פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
6999/18
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערער:
שאולי בר נוי
נ ג ד
המשיבים:
1. הנהלת אגף רישום והסדר מקרקעין
2. הנהלת בתי המשפט
3. אפוטרופוס הכללי
4. דבורה ברנדווין
בקשת המערער מיום 25.3.2019; בקשת
המערער מיום 26.5.2019
החלטה
ככל שניתן להבין, בבקשות שבכותרת עותר המערער לשני סעדים עיקריים: ראשית , כי הבקשה שהגיש ביום 25.3.2019 בעניין כתב הסיכומים שהוגש על ידי המשיבים 3-1, תועבר לבחינת שופטי המותב לצורך קידום ההתנהלות בהליך; שנית , כי אין מקום להמשיך ולדון בהליך חילופי המשיבה 4 כבעלת דין בהליך (עקב פטירתה בחודשים האחרונים) שכן לשיטתו אין קשר בין הליך חילופי בעל הדין לבין הערעור עצמו (ולעניין זה מבהיר המערער כי אין לו התנגדות כי מי מבין הזוכים בצוואת המשיבה 4 המבקש להיכנס בנעליה לצורך הערעור דנן יקבל את אישור בית המשפט לכך).
אתייחס תחילה לסעד הראשון המבוקש. בקשת המערער מיום 25.3.2019 מהווה למעשה מענה לגוף סיכומי המשיבים 3-1 (אלה הוגשו ביום 24.3.2019). המערער טוען בבקשה בין היתר כי המשיבים 3-1 לא השיבו לטענות שהעלה בהודעת הערעור ובסיכומיו ועל כן יש לטעמו להוציא את הסיכומים מהתיק ולחלופין (ככל שניתן להבין מן הבקשה) - למקד את הדיון בערעור ולדון בשלוש עילות התביעה המקוריות שעמדו לטענתו למבחן בפני בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. על פי המקובל והנהוג בבית משפט זה, המועד להעלאת טענות לגוף הערעור בפני ההרכב הוא במסגרת הסיכומים בכתב (לרבות בסיכומי התשובה לסיכומי המשיבים) וכן במועד הדיון בעל פה, בכפוף להנחיית ההרכב ובהתאם לשיקול דעתו. על כן לא ראיתי בשלב זה ליתן סעד אופרטיבי באשר לבקשה מיום 25.3.2019 ואולם לצד זאת רואה אני לנכון להורות כי בקשה זו תתויק בתיקי השופטים וככל שההרכב שידון בערעור יבקש להידרש אליה יוכל הוא לעשות כן בסמוך למועד הדיון או במהלכו, בהתאם לשיקול דעתו המלא.
אשר לסעד השני המבוקש, מדובר למעשה בבקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 11.2.2019 שבגדרה קבעתי כי לשם המשך ניהולו של ערעור זה נדרשת בקשה סדורה לחילופי בעל דין עקב פטירתה של המשיבה 4, אשר תכלול את צו הירושה (או צו קיום הצוואה) אשר יינתן; תצהירים מטעם יורשי המשיבה 4 בדבר רצונם להיכנס בנעליה בגדרו של הערעור; וייפוי כוח מתאים. אין מקום לעיון חוזר בהחלטה זו. אף החלטה זו ניתנה בהתאם לסדרי הדין המקובלים בבית משפט זה ובהמשך להחלטת כבוד הרשמת ש' עבדיאן
מיום 30.12.2018 שבה נקבע כי המשיבה 4, אשר הייתה צד להליך בבית המשפט המחוזי, היא בעלת דין נדרשת בערעור שבכותרת. יצוין כי הליך חילופי המשיבה 4 כבעלת דין טרם הסתיים וביום 21.5.2019 עדכן בא-כוח המשיבה 4 כי דיון בבקשה למתן צו קיום צוואה קבוע ליום 16.7.2019. עוד יצוין כי בהתאם להחלטתי מיום 22.5.2019, לאחר סיום הטיפול בבקשה למתן צו לקיום צוואה תישקל האפשרות ליתן למערער הזדמנות להתייחס להודעת העדכון שתוגש בנושא, ככל שהוא יהיה מעוניין בכך.
סיכומו של דבר, המזכירות תתייק את הבקשה מיום 25.3.2019 בתיקי השופטים והליך חילופי המשיבה 4 כבעלת דין בגדר הערעור שבכותרת יימשך כסדרו.
החלטה זו תתוייק אף היא בתיקי השופטים.
ניתנה
היום, כ"ג באייר התשע"ט (28.5.2019).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם