החלטה3 עמודיםארכיון

ע"א 7084/13בר יהודה בע"מ נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה שומרון

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

מסמך פרוצדורלי: לא נכלל בחיפוש הדמיון

תבנית מועדים: תבנית קבועה של מועדי הגשת סיכומים. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית

המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7084/13

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערת:

בר יהודה בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1.

הוועדה המקומית לתכנון ובניה שומרון

2. מדינת ישראל מינהל מקרקעי ישראל

צו

סיכומי טענות

מכוח

תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי

שמיעת הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1. הצדדים יגישו את סיכומיהם

בכתב.

סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים

2. המערערת תגיש את סיכום

טענותיה עד יום 10.6.2014 בהיקף של עד 10 עמודים.

3. המשיבות תגשנה את סיכום

טענותיהן עד ליום 11.8.2014 בהיקף של עד 10 עמודים.

4. המערערת תגיש סיכומי

תשובה, אם היא חפצה בכך, עד ליום 10.9.2014 בהיקף של עד 2 עמודים.

משיבים אשר אין להם

עניין בהליך או בתוצאותיו, או מבקשים שלא להגיש טיעונים או להשתתף בדיון, יודיעו

על כך בכתב עד ליום 10.6.2014, ובהמשך לכך ייקבעו ההסדרים הדיוניים בעניינם.

5. לעניין סעיפים 2 עד 4

לעיל, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. הסיכומים יוגשו כך

שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות

יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב

של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין

משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. הסיכומים לא יכללו טענות

על דרך של הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה.

6. תיק

המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים. כמו כן,

יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים, רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש

כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו

במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין

באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת

נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש

להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

7. בהתאם להוראת תקנה 497ב

לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים,

לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה.

8. חיובי בעלי הדין לפעול

על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

9.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

10.חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

עיקרי טיעון

11.נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

השלמת טיעון בעל פה

12.הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 19.11.2014 בשעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתן היום, ז' בטבת תשע"ד

(10.12.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (20 מסמכים)

  • ע"א 3129/19זנלכל בע"מ נ. פקיד שומה חיפהפסק-דין
  • ע"א 1839/19פקיד שומה כפר סבא נ. פלוניפסק-דין
  • רע"א 3612/17עיריית נתניה נ. בנק המזרחי טפחות בע"מפסק-דין
  • בג"ץ 7662/17חצרות המושבה שותפות מוגבלת נ. רשות מקרקעי ישראלהחלטה
  • ע"א 3012/18מנהל מיסוי מקרקעין חיפה נ. טוונטי האנדר נהריה בע"מפסק-דין
  • ע"א 10159/16מועצה אזורית יואב נ. עיריית קריית גתפסק-דין
  • בר"מ 1621/18אטבליסמנט סמונד נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה שרוניםפסק-דין
  • עע"מ 1251/19הועדה המקומית לתכנון ובניה שומרון נ. בר יהודה בע"מהחלטה
  • בר"מ 2283/18הועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב נ. נכסי יד חרוצים בע"מפסק-דין
  • עע"מ 8600/15הוועדה המקומית לתכנון ולבניה קרית אתא נ. פז גז בע"מפסק-דין
  • ע"א 1609/16חברת שי צמרות (אורנית) נ. מנהל מס ערך מוסףפסק-דין
  • עע"מ 1953/13עיריית רמת השרון נ. אס.ג'י.אס חברה לבניין בע"מפסק-דין
הצגת עוד 8
  • בר"מ 2090/16הוועדה המקומית לתכנון ובנייה הרצליה נ. אקרו בע"מפסק-דין
  • דנ"א 4213/16הוניגמן ובניו בע"מ נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה ראשון לציופסק-דין
  • דנ"א 2308/15פקיד השומה רחובות נ. אילנה דמאריפסק-דין
  • דנ"א 4213/16הוניגמן ובניו בע"מ נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה ראשון לציוהחלטה
  • דנ"א 4213/16הוניגמן ובניו בע"מ נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה ראשון לציוהחלטה
  • דנ"א 4213/16הוניגמן ובניו בע"מ נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה ראשון לציוהחלטה
  • בר"מ 1245/15הועדה המקומית לתכנון ולבניה גבעתיים נ. נווה שוסטר בע"מהחלטה
  • בר"מ 1245/15הועדה המקומית לתכנון ולבניה גבעתיים נ. נווה שוסטר בע"מהחלטה