החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7125/98 מיפרומאל תעשיות ירושלים נ. קליל תעשיות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועדי הגשת כתבי טענות בערעורהחלטה בערעור אזרחי הנוגעת לקביעת מועדים להגשת כתב טענות ותשובה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

ההחלטה קובעת מועדים להגשת טענות בערעור: המשיבה תגיש תשובה תוך שלושים ימים מהמצאת טענות המערערת, והמערערת רשאית להשיב תוך חמישה עשר ימים מהמצאת התשובה או להודיע כי אינה מעוניינת בכך. היעדר תשובה ייחשב כהודעה על אי-רצון להשיב. כן נקבע כי לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון בבית משפט קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו המועד להגשת תשובת המשיבה לטענות המערערת?
  2. 2.מהו המועד לתשובת המערערת לתשובת המשיבה ומה דינו של היעדר תשובה?

מילות מפתח

  • טענות המערערת
  • פרוטוקול הדיון
  • שלושים ימים
  • חמישה עשר ימים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

7125/98 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערער

ת :

מיפרומאל תעשיות ירושלים

נגד

המשיב

ה :

קליל תעשיות בע"מ

סיכומים בכתב

צ ו

על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי,

התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה

העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף

הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4

A

. תשובת המערערת, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שלושה עמודים

בגודל 4

A

. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות, גודל גופן

11, תוך השארת שוליים מספיקים.

להלן הסדר להגשת הטענות:

1. המערערת

תגיש את טענותיה תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה

זו.לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא.

2.המשיבה תגיש את תשובתה לטענות המערערת תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו לה טענות המערערת.

3.המערערת רשאית להשיב לתשובת המשיבה תוך חמישה עשר ימים מהיום שבו הומצאה לה התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונה להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערת כי אין ברצונה להשיב כאמור.

ניתן

היום, י"ב בתשרי תש"ס (22.9.99).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98071250.

P02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (15 מסמכים)

  • רע"א 6161/20אילה פלסט בע"מ נ. פוטקס תבניות בע"מפסק-דין
  • ע"א 8191/16דיאליט בע"מ ע"י צבי פורת מנכ"ל נ. אברהם הררפסק-דין
  • ע"א 1248/15Fisher Price Inc נ. דוורון - יבוא ויצוא בע"מפסק-דין
  • ע"א 8951/10אורן יורם אריזות בע"מ נ. שקולניק ח.י בע"מפסק-דין
  • ע"א 7996/11סייפקום בע"מ נ. עופר רביבפסק-דין
  • ע"א 10242/08רבקה מוצפי נ. רחל קבליפסק-דין
  • רע"א 9485/09פרמייר ים המלח מעבדות קוסמטיקה בע"מ נ. נבו ישראל (2005) בע"מהחלטה
  • רע"א 4090/09יעקב נטוביץ בע"מ נ. האחים בר נוי בע"מהחלטה
  • רע"א 6658/09מולטילוק בע"מ נ. רב בריח (08) תעשיות בע"מפסק-דין
  • רע"א 4322/09ש.א. פורמט סחר ושירותים (1994) בע"מ נ. א.ש. שניר בע"מפסק-דין
  • רע"א 2017/09ג'ראלדו בע"מ נ. אס קיי אר יהלומים בע"מהחלטה
  • ע"א 11487/03August Stork KG נ. אלפא אינטואיט מוצרי מזון בע"מפסק-דין
הצגת עוד 3
  • ע"א 8441/04Unilever Plc נ. אלי שגבפסק-דין
  • ע"א 2287/00שוהם מכונות ומבלטים בע"מ נ. שמואל הררפסק-דין
  • דנ"א 4830/03מיפרומאל תעשיות ירושלים בע"מ נ. קליל תעשיות בע"מהחלטה