פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7225/17 תרוביא אלמוגרבי נ. עו"ד יניב אינסל - מנהל מיוחד

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · הסכם פשרה בערעור פש"ר בעניין זכויות בדירהערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בהליך פשיטת רגל (פש"ר)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו שהערעור יידחה ללא צו להוצאות, והמערערת תשלם לקופת הפש"ר באמצעות הנאמן 160,000 ₪ בתשלומים (150,000 ₪ אם תשלם עד סוף 2019) כסילוק טענות הנאמן לגבי הדירה. בית המשפט נתן להסכם תוקף של פסק דין, ללא צו להוצאות, והפקדון יוחזר למפקידו.

העובדות

המערערת ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי בהליך פשיטת רגל, בעניין זכויות בדירה ותביעות הנאמן לגביה. במהלך הדיון בערעור הגיעו הצדדים להסכמה, בהמלצת בית המשפט, שלפיה המערערת תשלם לקופת הפש"ר 160,000 ₪ ב-25 תשלומים, או 150,000 ₪ אם תשלם עד סוף 2019. הפרת ההסכם תאפשר לנאמן לפעול למימוש הזכויות בדירה לפי פסק הדין של בית משפט קמא.

מילות מפתח

  • פש"ר
  • הסכם פשרה
  • תוקף של פסק דין
  • נאמן
  • הדירה
  • קופת הפש"ר
  • תשלומים
  • הפרת ההסכם
  • פקדון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7225/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערת:

תרוביא אלמוגרבי

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד יניב אינסל, מנהל מיוחד

2. כונס הנכסים הרשמי

3. אחמד אבו מוסא

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק פשר 1956-06 שניתן ביום 02.07.2017 על ידי

כבוד השופט ד' חסדאי

תאריך הישיבה:

ח' בתמוז התשע"ט

(11.07.2019)

בשם המערערת:

עו"ד שמעון טננבלט ועו"ד

יצחק מרודי

בשם המשיב 1:

בעצמו

בשם המשיב 2:

עו"ד ורו"ח אסף ברקוביץ'

הצדדים

:

הגענו

להסכמה, לפיה הערעור יידחה ללא צו להוצאות.

על

אף האמור לעיל, בהמלצת בית המשפט

הנכבד,

המערערת תשלם לקופת הפש"ר באמצעות הנאמן, עו"ד אינסל, סך של 160,000 ₪

ב-25 תשלומים שווים ורצופים של 6,400 ₪ החל מ-1.10.2019 ויראו את התשלום כסילוק

טענות הנאמן לגבי הדירה. היה והסכום יסולק עד סוף 2019 התשלום יעמוד על 150,000 ₪.

היה

ותבקש המערערת לקחת הלוואה המובטחת במשכנתא לשם הקדמת התשלום וביצועו בתשלום אחד,

לא יתנגד לכך הנאמן וזאת בתנאי שישולם ישירות לקופת הנאמן.

הפרת

ההסכם על דרך אי ביצוע תשלום כלשהו במועדו ובמלואו, תעמיד לנאמן את הזכות לפעול

למימוש מלוא הזכויות בדירה לפי פסק הדין של בית משפט קמא. איחור של עד 7 ימים ב-3

תשלומים, לא יהווה הפרה להסכם.

פסק-דין

אנו נותנים להסכם הפשרה דלעיל תוקף של פסק דין.

אין צו להוצאות.

פקדון יוחזר למפקידו.

ניתן

היום, ח' בתמוז התשע"ט (11.7.2019), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 2269/21פלוני נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 5134/20מעוף שירותי הדרכה (2004) בע"מ נ. בנק הפועלים בע"מהחלטה
  • רע"א 399/18אחמד אבו מוסא נ. יניב אינסלפסק-דין