פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א 7307/01
ע"א 3569/99
בפני:
כבוד הרשם עודד שחם
המערער:
אשר זרגרי
נ ג ד
המשיבים:
1. פולאד פלח
2. ארדשיר פלח
בקשה למתן הוראות
החלטה
בפני בקשה להוצאת מוצגים מתיק מוצגים שהגיש המערער.
1.
בבסיס הבקשה מצויה הטענה, כי המוצגים אשר הוצאתם מבוקשת לא היו כלל בפני בית משפט קמא או שהוספו הערות למוצגים המקוריים. כפי שהחלטתי כבר בתיק זה בעניין הבקשה להוצאת מוצגים של המשיבים (ע"א 7307/01 – ח'), תיק המוצגים המוגש לבית משפט זה אמור לכלול העתקים של המוצגים כפי שהוגשו לערכאה הדיונית, ללא כל תוספות, הבהרות או השמטות כלשהן. לאור האמור לעיל אגש לבחינת הבקשה לגופה.
2.
מוצג מס' 8. המשיבים טוענים כנגד הוספת דף שני שלא היה בתיק המוצגים, ושבו הוספו לטענתם גם הערות עובדתיות. הטענה נכונה בחלקה. דף זה צורף לתיק המוצגים בבית משפט קמא כ"תרגום של נספח ת/9 לתצהיר אשר זרגרי", והמערער אף נחקר לגביו (עמ' 85, 86 לפרוטוקול). עם זאת, דף זה הוגש והתקבל בתיק המוצגים בבית משפט קמא ללא ההערות המודפסות שהוספו לו בהתקבלו בבית משפט זה. אין מקום להגשתו לבית משפט זה עם התוספות כאמור.
אני ער לכך שבתיק אחר הוחלט שלא להוציא את המסמך האמור עם התוספות (ראו החלטת כב' הרשמת מאק קלמנוביץ' מיום 7.2.01 בע"א 3569/99). עם זאת, לא ברור לי באיזו מתכונת הוגשו המסמכים באותו תיק לבית המשפט המחוזי. זאת ועוד, משטען המערער כי אין לקבל לתיק מוצגים שהגיש המשיב, מוצגים ובהם תופסות שונות, וטענתו התקבלה, חל לטעמי השתק דיוני המונע ממנו העלאת טענה סותרת, אשר אינה דרה בכפיפה אחת עם עמדתו הקודמת. משכך, אין בהחלטה הנ"ל כדי לשנות מעמדתי.
הדף השני יוצא מתיק המוצגים, ובמקומו יהיה רשאי המערער להגיש את ההעתק המקורי, כפי שהוגש והתקבל בתיק המוצגים בבית משפט קמא.
3.
מוצג מס' 9. המשיבים טוענים כי הוספו הערות בתחתית המוצג שלא היו במוצג המקורי, והמערער אינו סותר עובדה זו. כאמור, ככלל אין לאפשר הערות או הבהרות על גבי מוצגים, ויש להגישם בדיוק כפי שהוגשו בערכאה הדיונית. על כן, מוצג מס' 9 יוצא מתיק המוצגים ולמערער תינתן האפשרות להגיש את המוצג ללא כל תוספות.
4.
מוצג מס' 10. בפני בית משפט קמא בת"א 1117/96 עמד התמליל המודפס (ת/3), כפי שהוגש לבית משפט זה. תמליל השיחה בכתב יד, שלטענת המערער צורף כנספח לתצהיר עדותו של מר ציון לוי (ת/11) אינו נמצא בתיק המוצגים בת"א 1117/96. עם זאת, בעמ' 131 לפרוטוקול שנערך בבית משפט קמא, ציין ב"כ המערער (התובע בבית משפט קמא), כי "לתצהיר עדותו של ציון לוי צורף תמליל בכתב יד של הקלטת שיחה שלו עם פנחס זרגרי...". די בכך שגם התמליל בכתב יד עמד בפני בית משפט קמא, כדי לדחות את בקשת המשיבים להוצאת המוצג מתיק המוצגים.
5.
מוצגים מס' 11- 12. המערער אינו חולק על כך שהקווים שהוספו למסמך אינם חלק מן המסמך המקורי. על כן, יוצאו המסמכים מן התיק, ויוכנסו מסמכים באותה מתכונת כפי שהוגשה לבית משפט קמא.
סוף דבר, המזכירות תוציא מתיקי המוצגים את מוצגים 8, 9, 11 ו-12, ותחזירם למערער. המערער יגיש, אם ברצונו בכך, העתקים של המוצגים 8, 9, 11, 12, כפי שהוגשו ונתקבלו בבית משפט קמא, ללא כל תוספות או השמטות. המוצגים יוגשו תוך 10 ימים מקבלת החלטה זו. בד בבד עם המצאת המוצגים המקוריים לבית המשפט, יומצא העתק זהה מהם למשיבים, אשר יוכלו להתייחס למוצגים שיוגשו תוך 5 ימים מקבלתם לידיו.
ניתנה
היום, י"א חשוון, תשס"ג (17/10/2002).
עודד
שחם
רשם