פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
7317/10 - ד'
בפני:
כבוד הרשם
גיא שני
המערער:
יצחק נגר
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד יניב אינסל
2. אלינור אלון
3. אריה אלון
4. כונס הנכסים הרשמי
בקשה לפטור מאגרה ועירבון
החלטה
ביום 25.8.2010 הכריז בית המשפט המחוזי על המערער פושט רגל. הערעור שבכותרת מופנה נגד החלטה זו. במסגרת הערעור הוגשה הבקשה שלפניי – למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.
העובדה שהמערער הוכרז פושט רגל, לאחר שהוא מצוי בהליכי פשיטת רגל מזה זמן, מצביעה על כך שמצבו הכלכלי אינו מזהיר. עם זאת, הבקשה שלפניי אינה מצדיקה מתן פטור מלא כמבוקש. המערער עובד ומשתכר למחייתו כ- 6,000 ₪ לחודש (נטו). המערער משלם לעורך-דינו שכר טרחה;
לפי הנטען מדובר בשכר טרחה מופחת אך לא ניתנו בעניין זה פרטים מדויקים. זאת ועוד, למערער שלושה ילדים בגירים, בעלי משפחות; בת אחת מתגוררת בארצות-הברית, ושני הילדים האחרים תושבי הארץ. המערער טוען באופן כללי כי הילדים אינם יכולים לסייע לו, אך טענה זו אינה נתמכת במסמך כלשהו. יודגש, כי לפי פסיקת בית משפט זה "לא די בהעלאת הטענה כי קרוב משפחה מדרגה ראשונה אינו יכול לעזור למבקש פטור מעירבון. יש לגבות זאת בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר יכולתו או היעדר מוכנותו" (דברי כבוד השופט נ' הנדל בבש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)). לא למותר לציין כי מן הבקשה עצמה עולה לכאורה שהילדים הם בעלי נכסים. עוד יצוין כי לפי דברי המשיב 1 – ולפי דו"ח מרשם החברות שצירף לתגובתו – בנו של המבקש (אברהם נגר) קשור בחברה המעסיקה את המערער (חברת טכנולוגיה עילית). המערער לא הציג לבית המשפט פירוט בעניין זה וכל שטען הוא כי "נזקק לחסדים מבני משפחתו על מנת לקבל עבודה זו". לאור כל אלה בוודאי אין בחומר שלפניי כדי לבסס מסקנה כי המערער אינו יכול לגייס סכום כסף לצורך תשלום אגרה והפקדת עירבון.
באיזון הראוי בין השיקולים ובשים לב למהות ההליך, על המערער לשלם אגרה בסכום של 1,000 ₪ ולהפקיד עירבון בסכום של 5,000 ₪. בהיעדר תשלום והפקדה כאמור, תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.
ניתנה היום, ז' בכסלו תשע"א
(14.11.2010).
גיא שני
ר ש ם