פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
7326/10 - א'
בפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערערת:
חגית אגמון
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד ערן אטלס ועו"ד נפתלי
נשר בתפקידם כנאמנים בתיק
2. אפרים מחנאי
3. כונס הנכסים הרשמי
בקשה להפחתת סכום הערבון
החלטה
לפניי בקשה להפחתת העירבון שנקבע בהליך זה (בסך של 35,000 ₪) או להמרתו בערובה אחרת.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות לה, באתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות. התנאי הראשון שנדרש לעמוד בו בעל-דין העותר לפטור מעירבון (או להמרתו בערובה פחותת-ערך) הוא הוכחת חוסר יכולת כלכלית. לשם עמידה בתנאי זה עליו להניח לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית המצביעה על דלות כלכלית כמו-גם על חוסר אפשרות להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך גיוס הסכום הדרוש. בענייננו המערערת לא עמדה בנטל זה.
כך, למשל, המערערת גורסת כי היא מתפרנסת "מעבודות מזדמנות", אולם אינה מציינת מהן בדיוק הכנסותיה ואינה מציגה מסמכים רלבנטיים לעניין זה כגון תלושי משכורת. כמו-כן, המערערת טוענת כי היא נישאה לאחרונה לעולה חדש מצרפת שלדבריה "טרם התאקלם", אולם אין בבקשה כל פירוט ותיעוד לעניין מצבו הכלכלי, ובכלל זה לגבי רכושו ונכסיו. המערערת אינה מציגה תמונה מלאה באשר להוצאותיה ולרמת חייה, ואינה מציגה אסמכתאות לעניין זה כגון חשבונות שוטפים. למעשה המסמך היחיד המובא בתמיכה לבקשה הוא דף חשבון בנק, אלא שגם הוא מתייחס
לתקופה קצרה של חודש בלבד, ועולה ממנו, בין היתר, כי למערערת הוראת קבע לחסכון וניירות ערך; למותר לציין כי אין בבקשה נתונים באשר להיקף נכסיה הפיננסיים של המערערת ובאשר למקור הסכומים שהופקדו בחשבון. זאת ועוד, המערערת מציינת כי נטלה בעבר הלוואות מבני משפחה, אולם אינה מציגה כל ביסוס לטענה הכללית כי אין באפשרותה לשוב ולעשות כן (לעניין זה ראו דברי כבוד השופט נ' הנדל בבש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)).
במצב דברים זה, לא שוכנעתי כי קמה הצדקה לפטור את המערערת מהפקדת עירבון תוך חשיפת הצד שכנגד לסיכון כי יתקשה לגבות הוצאות שייפסקו לו, אם ייפסקו; למסקנה זו באתי אף מבלי להידרש לתנאי הנוסף שעניינו סיכויי ההליך, ולטענות המשיבים בדבר שווי בית המגורים של המערערת. העירבון יופקד אפוא תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.
ניתנה היום, כ"ב בכסלו
תשע"א (29.11.2010).
גיא שני
ר ש ם