החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7372/12 הועדה המקומית לתכנון ולבניה פתח תקוה נ. חברת חלקה 18 בגוש 63

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פיצויי הפקעההסכם בין הצדדים בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין פיצויי הפקעה, ותוצאה מוסכמת הכוללת קביעת הפיצויים על ידי בית המשפט העליון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הצדדים הגיעו להסדר לפיו יקבלו המשיבים פיצויי הפקעה שייקבעו על ידי בית המשפט העליון, בטווח שבין 50% ל-150% משווי החניה לפי חוות הדעת השמאית. בהתאם להסדר בוטל פסק הדין של בית המשפט המחוזי, והסכום שייפסק יועבר למשיבים מתוך הפיקדון, ויתרתו למערערת.

העובדות

הצדדים הודיעו לבית המשפט העליון כי הגיעו להסדר לאחר הערות בית המשפט. במסגרת ההסדר נקבעו רצפה ותקרה לפיצויי ההפקעה, בשיעור של 50% ו-150% מהסכום שנקבע לשווי המקרקעין כחניה בחוות הדעת השמאית. הסכום שייפסק יועבר למשיבים מתוך הפיקדון, ויתרתו תועבר למערערת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבוע את פיצויי ההפקעה בהתאם להסדר הדיוני שהוסכם בין הצדדים, תוך ביטול פסק הדין של בית המשפט המחוזי?

מילות מפתח

  • פיצויי הפקעה
  • רצפה
  • תקרה
  • חניה
  • פיקדון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

7372/12

וערעור שכנגד

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט צ' זילברטל

המערערת והמשיבה שכנגד:

הועדה המקומית לתכנון ולבניה פתח-תקווה

נ ג ד

המשיבים והמערערים שכנגד:

חברת חלקה 18 בגוש 6365 בע"מ ואח'

ערעורים על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופט א' יעקב) בתיק ה"פ

5174-06-08 מיום 28.06.2012

תאריך הישיבה:

כ"ד באדר א התשע"ד

(24.02.14)

בשם

המערערת

והמשיבה שכנגד:

עו"ד רונית אלפר; עו"ד גיל זילבר

בשם

המשיבים

והמערערים

שכנגד:

עו"ד צבי שוב; עו"ד גלית קיט-טלמור

החלטה

1.

בעקבות הערות בית המשפט הצדדים הודיעו כי הגיעו להסדר ביניהם כדלקמן:

חלף פסק-הדין של בית המשפט המחוזי הנכבד – יקבלו המשיבים והמערערים שכנגד ב-ע"א 7372/12 (להלן: המשיבים ) פיצויי הפקעה שייקבעו על-ידי בית משפט זה, על-פי סעיף 79א ל חוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 . ה'רצפה' לצורך זה תהיה בשיעור של 50% מהסכום שנקבע לשווי המקרקעין כ'חניה' בחוות הדעת השמאית (נספח 21 למוצגי המערערת והמשיבה שכנגד ב-ע"א 7372/12 (להלן: המערערת )) וה'תקרה' לצורך זה תעמוד על 150% מהסכום האמור – הכל למועד ההפקעה, כאשר בנוסף לכך ישוערך הסכום על-פי ה חוק לתיקון דיני הרכישה לצרכי ציבור, התשכ"ד-1964 .

בית המשפט יפסוק גם שכר-טרחת עו"ד כולל בשתי הערכאות.

2.

נוכח האמור בפיסקה 1 שלעיל ובכפוף למוסכם בין הצדדים כאמור בו – פסק הדין של בית המשפט המחוזי הנכבד – יבוטל. הסכום שייפסק על-ידינו בהתאם לאמור בפיסקה 1 שלעיל – יועבר למשיבים מתוך הפיקדון שהופקד בקופת בית המשפט המחוזי הנכבד, ויתרתו תועבר למערערת.

ניתנה היום, כ"ב באדר א התשע"ד (24.2.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות