החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7460/06 גביר קבלנים לעבודות בניה ופיתוח בע"מ נ. עובד לוי תיעוש אבן ו

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · עיכוב הליכים עקב צו פירוק חברהבקשה לעיכוב הליכים בערעור לאחר מתן צו פירוק חברה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המבקשת ערערה על פסק דין שחייב אותה בתשלום, ולאחר מתן צו פירוק כנגדה התבקש עיכוב הליכי הערעור. הצדדים והכונס הרשמי הסכימו לעיכוב, והבית הורה על עיכוב ההליכים בערעור עד להחלטה אחרת. הכונס הרשמי נדרש להודיע תוך 60 יום האם בדעתו להמשיך בערעור.

העובדות

המבקשת חויבה בתביעה אזרחית בבית המשפט המחוזי והגישה ערעור ובקשה לעיכוב הליכים. לאחר מכן ניתן כנגדה צו פירוק והמונה כונס הנכסים הרשמי כמפרק זמני. המשיבה ובכונס הנכסים הרשמי תמכו בעיכוב ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את הליכי הערעור בשל מתן צו פירוק כנגד המבקשת לפי סעיף 267 לפקודת החברות?

הלכות

  1. 1

    משניתן צו פירוק או משנתמנה מפרק זמני, אין להמשיך או לפתוח בהליך נגד החברה אלא ברשות בית המשפט ובכפוף לתנאים שייקבעו.

    ״משניתן צו פירוק, או משנתמנה מפרק זמני אין להמשיך או לפתוח בשום הליך נגד החברה אלא ברשות בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו פירוק
  • עיכוב הליכים
  • מפרק זמני
  • כונס נכסים רשמי
  • פקודת החברות
  • ערעור
  • עיכוב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א 7460/06

בפני:

כבוד השופטת ד' ברלינר

המבקשת:

גביר קבלנים לעבודות בניה ופיתוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. עובד לוי

תיעוש אבן והבניה בע"מ

2. הכונס הרשמי

בקשה לעיכוב ביצוע

החלטה

1.ביום 29.5.06 בת"א 2625/00, דן השופט ב' אוקון בתביעה אזרחית בה תבעה המבקשת את המשיבה 1. בפסק הדין נקבע, כי המבקשת חבה למשיבה 1 160,057₪, לא כולל הקיזוזים האמורים שנמנו בפסק הדין. ביום 13.9.06 הגישה המבקשת ערעור על פסק דינו של כבוד השופט ב' אוקון ובמקביל הגישה בקשה למתן צו לעיכוב הליכים, היא אחת מהבקשות שבפנינו. ביום 25.9.06, ניתן כנגד המבקשת צו פירוק חברה על ידי בית משפט המחוזי בירושלים (כבוד השופטת ח' בן עמי), בפש"ר 858/03. על פי הצו ימונה הכונס הרשמי בירושלים להיות המפרק הזמני של החברה.

2.ביום 16.11.06 הגישה אף המשיבה בקשה לעיכוב הליכים נגד ההליכים בהם פתחה המבקשת מתוקף צו הפירוק ומכוח סע' 267 לפקודת החברות [נוסח חדש], התשמ"ג-1983. סעיף זה קובע, כי "משניתן צו פירוק, או משנתמנה מפרק זמני אין להמשיך או לפתוח בשום הליך נגד החברה אלא ברשות בית המשפט ובכפוף לתנאים שיקבע". אף כונס הנכסים הרשמי, בתגובתו לבקשה מיום 30.11.06, שותף לבקשת עיכוב ההליכים.

3.מאחר והצדדים כולם מסכימים כי זהו הצעד המתבקש, ההליכים בע"א 7460/06 מעוכבים עד להחלטה אחרת.

כונס הנכסים הרשמי יודיע לביהמ"ש תוך 60 יום מהיום האם בדעתו להמשיך בערעור.

ניתנה היום, י"ג בכסלו התשס"ז

(4.12.06).

ש ו פ ט ת

_ ________________________

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 1375/07נתן אורשר נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • רע"א 7910/06מזל מסיקה נ. נעמי מדניהחלטה

הלכות

  1. 1משניתן צו פירוק או משנתמנה מפרק זמני, אין להמשיך או לפתוח בהליך נגד החברה אלא ברשות בית המשפט ובכפוף לתנאים שייקבעו.