ע"א 7469/07 זאב בר נ. עלי סביח

1.

המשיב פעל כקבלן משנה לביצוע עבודות שלד עבור קבלני ביצוע (להלן – קבלני הביצוע), שעבדו בשירותם של המבקשים לבנייתן של 130 יחידות דיור במעלה אדומים. לאחר שקבלני הביצוע סירבו לשלם למשיב, תבע אותם המשיב וזכה בפסק דין. משסירבו קבלני הביצוע לשלם את הסכום על פי פסק הדין, תבע המשיב גם את המבקשים בתביעה נפרדת. בפסק הדין בתביעה זו – הוא פסק הדין נשוא הערעור בהליך זה – נפסק כי על המבקשים לשלם למשיב חלק מן הסכום שנפסק לטובת המשיב בתביעתו נגד קבלני הביצוע.

בית המשפט המחוזי (כב' השופט ד' חשין) קבע בפסק דינו מיום 16.8.2007 כי על המבקשים לשלם למשיב סכום של 711,370 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית. הסכום עומד כיום על כ-2.7 מליון ש"ח.

המבקשים ביקשו בבית המשפט המחוזי עיכוב ביצוע מלוא הסכום שנפסק. בית המשפט המחוזי (כב' השופט ד' חשין) קיבל את הבקשה בחלקה והורה ביום 20.9.2007 על עיכוב ביצוע תשלום של כל סכום שמעל ל-1 מליון ש"ח כערכם היום.

2.

המבקשים פונים כעת לבית משפט זה בבקשה לעיכוב ביצוע מלוא הסכום שנפסק. לטענת המבקשים יכולתו של המשיב להחזיר את הסכום שנפסק לטובתו, במידה ויתקבל הערעור, מוטלת בספק. המבקשים מפנים בהקשר זה לתצהיר המשיב, תושב השטחים, על היעדר יכולת כספית, אשר שימש בסיס להחלטה לפטור אותו מאגרה. המבקשים מצביעים גם על היעדר יכולת כספית שלהם לשלם את הסכום שנפסק: המבקש 1 אינו עובד ומתקיים מקצבת נכות ומקצבה של משרד הבטחון. המבקש 1 צירף לבקשה גם תיעוד על מצבו הרפואי הקשה ולפיו הוא נכה בשיעור של 100% לצמיתות. כן צירף לבקשה מכתב מטעם משרד הבטחון המעיד על היותו אב שכול ועל תפקודו בעבר כיו"ר ארגון יד לבנים. המבקשת 2, החברה שבבעלות המבקש 1, נקלעה לקשיים כספיים ופעילותה הופסקה בשנת 2006. מטעמים אלה נתבקש עיכוב ביצוע מלוא הסכום.

3.

דין הבקשה לעיכוב ביצוע מלא להידחות. מדובר למעשה בבקשה לעיכוב ביצוע הסכום שבית המשפט המחוזי לא עיכב (המבקשים חוייבו כאמור לשלם רק מליון ש"ח מתוך 2.7 מליון ש"ח שנפסקו). המבקשים העלו את טענותיהם בבקשה שלפני גם בפני בית המשפט המחוזי. איני רואה מקום לעכב הביצוע מעבר למה שנקבע על ידי כב' השופט ד' חשין, שערך איזון ראוי בין כל השיקולים הרלוונטיים ועיכב ביצוע מרבית הסכום שנפסק. בית המשפט עמד בהחלטתו הן על השיקולים לטובת עיכוב הביצוע (הסיכון הממשי שאם יתקבל הערעור לא ניתן יהיה לגבות את הכספים ששולמו, ומצבו הרפואי של המבקש) והן על השיקול נגד עיכוב הביצוע (זכותו של המשיב לקבל את הסכום שנפסק המגיע לו מזה שנים ארוכות). לדעתי בית המשפט איזן כראוי בין שיקולים אלה בהחלטתו על עיכוב ביצוע חלקי.

4.

אשר על כן, הבקשה לעיכוב ביצוע מלא נדחית. המבקשים יפעלו כאמור בהחלטת בית המשפט המחוזי בעניין עיכוב ביצוע חלקי של כל סכום שמעל ל-1 מליון ש"ח כערכם היום.