החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7469/07 זאב בר נ. עלי סביח

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ערעור על קביעת גובה חוב והזדמנות להתמודד עם ראיותערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי; החלטה בדבר הליך הדיון בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהליך ערעור נדונה השגה של המערערים לפיה לא ניתנה להם הזדמנות להתמודד עם ראיות בדבר גובה החוב, ובית המשפט אימץ ממצאים מתיק אחר. הוצע לצמצם את הערעור לסוגיה זו ולהחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לבירור גובה החוב. המשיב דחה את ההצעה, ולכן נקבע דיון בערעור במלוא הטענות.

העובדות

המשיב טען לחוב כלפי המערערים. באת כוח המערערים טענה כי המשיב לא הציג ראיות לעניין גובה החוב בהליך מולם, וכי בית המשפט אימץ את ממצאיו מתיק אחר בלא שניתנה למערערים הזדמנות להשמיע טענות. הוצע לצדדים לצמצם את הערעור לשאלה זו ולהחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי; המערערים הסכימו והמשיב דחה את ההצעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי בית המשפט לאמץ ממצאים בדבר גובה החוב מתיק אחר מבלי שניתנה למערערים הזדמנות להתמודד עם הממצאים?
  2. 2.האם יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לצורך בירור גובה החוב על בסיס הראיות שהיו בפניו?

מילות מפתח

  • ערעור
  • גובה החוב
  • עצם החבות
  • ראיות
  • תיק אחר
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

7469/07

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המערערים:

1. זאב בר

2. זאב בר בע"מ

נ ג ד

המשיב:

עלי סביח

ערעור על החלטה מיום 04.08.2005 ועל

פסק הדין מיום 18.06.2007 של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"א 1741/98

שניתנו על ידי כבוד סגן הנשיא ד' חשין

תאריך ישיבה:

י"ג אייר, תשס"ח

(18.05.2008)

בשם המערערים:

עו"ד מאירה נועם

בשם המשיב:

עו"ד אלק מגן;

עו"ד ערן מגן

החלטה

בשלב זה, לאחר שיג ושיח עם באת כוח המערערים, הבהירה זאת כי ההשגה המרכזית המועלת על ידה באשר לכך שלא ניתן למערערים יומם בבית משפט קמא מתייחסת לסוגיית גובה החוב ולא לסוגיית עצם החבות. לטענתה, לא הציג המשיב כל ראיות לעניין גובה החוב בהליך מול המערערים ובית המשפט אימץ ממצאו מן התיק האחר בלא שניתנה למערערים כל הזדמנות להתמודד ולהעלות טענות מצידם בהקשר זה. הצעתי לצדדים שהערעור יצטמצם אך ורק לסוגיה זו וכי הדיון יוחזר בהסכמה לבית המשפט המחוזי על מנת שיידרש לראיות שהיו בפניו לשאלת גובה החוב ויכריע בה בהתאם. המערערים קיבלו את ההצעה והמשיב דחה אותה.

אשר על כן ייקבע דיון בערעור לפי הסדר הרגיל במכלול הטענות המועלות בערעור.

ניתנה היום, י"ג אייר, תשס"ח (18.05.2008).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות