פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7588/12 פוזנר עו"ד ניצה נ. לוינגר אהרון

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ביטול פסק דין והחזרת התיק לשמיעת עדותערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון ביטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי והחזיר את התיק לשמיעת עדותו של מערער נוסף, ולאחר מכן יינתן פסק דין לפי שיקול דעתו של בית המשפט המחוזי. המערער חויב בשכר טרחת עורך דין של שני משיבים בסכום של 15,000 ש"ח לכל אחד, ללא קשר לתוצאות המשפט.

העובדות

המערער נדרש להתייצב למתן עדות בבית המשפט המחוזי. בא כוח המערער הצהיר כי מרשו יתייצב למתן העדות. בית המשפט העליון ביטל את פסק הדין והחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ולהחזיר את התיק לשמיעת עדותו של מערער נוסף?
  2. 2.האם יש לחייב את המערער בשכר טרחת עורך דין של המשיבים ללא קשר לתוצאות המשפט?

מילות מפתח

  • שמיעת עדות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7588/12

ע"א

7676/12

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' סולברג

המערערת בע"א 7588/12:

עו"ד ניצה פוזנר, כונסת הנכסים

המערער בע"א 7676/12:

סמואל זלניק

נ ג ד

המשיבים בע"א 7588/12:

1. אהרן לוינגר

2. גדי ולאה לוי

3.אלומות מ.ג. הנדסה בע"מ (בפירוק) (פורמלית)

4. כונס הנכסים הרשמי

5. סמואל זלניק (פורמלי)

המשיבים בע"א 7676/12:

1. אהרן לוינגר

2. עו"ד ניצה פוזנר, כונסת הנכסים (פורמלית)

3. גדי לוי

4. לאה לוי

5. אלומות מ.ג. הנדסה בע"מ (בפירוק) (פורמלית)

6. גיל מסטיי

7. שמעון מידני

8. בנק מזרחי טפחות

9. כונס הנכסים הרשמי (פורמלי)

ערעורים על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בירושלים מיום 16.7.2012 בפר"ק 4302/07 שניתן על ידי כבוד השופט ד'

מינץ

תאריך הישיבה:

י"ב בא

ייר התשע"ד

(12.5.2014)

בשם המערערת בע"א 7588/12 והמשיבה 2 בע"א

7676/12:

בעצמה; עו"ד אורי צירינסקי

בשם המערער בע"א 7676/12 והמשיב 5 בע"א

7588/12:

עו"ד אביב כרמי

בשם המשיב 1 בע"א 7588/12 והמשיב 1 בע"א

7676/12:

עו"ד רועי טיבי

בשם המשיב 2 בע"א 7588/12 והמשיבים 4-3

בע"א 7676/12:

עו"ד גרשון מאק

פסק-דין

לאחר ששמענו את טיעוני כל הצדדים, ולאחר עיון בפסק דינו של בית המשפט המחוזי ובהודעות הערעור, ולאחר ששקלנו את העניין, הגענו למסקנה כי בנסיבות העניין, אנו מבטלים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ומחזירים את התיק אליו לשם שמיעת עדותו של מר סמואל זלניק, ולאחר מכן יתן את פסק דינו לפי שיקול דעתו.

עו"ד כרמי הצהיר בפנינו כי מרשו אכן יתייצב למתן עדות כאמור לעיל.

המערער סמואל זלניק ישא בשכ"ט עו"ד של המשיב אהרן לוינגר ושל המשיבים גדי ולאה לוי, בסכום של 15,000 ש"ח כל אחד, וזאת ללא קשר עם תוצאות המשפט.

טענות הצדדים שמורות להם.

ניתן היום, י"ב באייר התשע"ד (12.5.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 8033/14אהרון לוינגר נ. הנרי זלניקפסק-דין
  • ע"א 8033/14אהרון לוינגר נ. הנרי זלניקהחלטה