החלטה3 עמודיםארכיון

ע"א 7589/13 establishment adoka נ. מכון ויצמן למדע

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

תבנית מועדים: תבנית קבועה של מועדי הגשת סיכומים. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7589/13

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המערערים:

1.

establishment

adoka

2. מנהלי עזבון המנוחה קרולה בר אבנר ז"ל

נ ג ד

המשיבים:

1. מכון ויצמן למדע

2. אוניברסיטת תל אביב

3. עיריית תל אביב

4. קרן תל אביב לפיתוח

5. ישראל פורת

6. יעל דובר

7. אלחנן יגלום

צו סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין

האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1.

הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב.

סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים

2.

המערערים יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 1.6.2014 בהיקף של עד 8

עמודים.

3.

המשיבים יגישו את סיכום טענותיהם עד ליום 3.9.2014 בהיקף של עד 8

עמודים.

4.

המערערים יגישו סיכומי תשובה, אם הם חפצים בכך, עד ליום 6.10.2014

בהיקף של עד 2 עמודים.

משיבים אשר אין להם עניין בהליך או בתוצאותיו, או מבקשים

שלא להגיש טיעונים או להשתתף בדיון, יודיעו על כך בכתב עד ליום 1.6.2014, ובהמשך

לכך ייקבעו ההסדרים הדיוניים בעניינם.

5.

לעניין סעיפים 2 עד 4 לעיל, "עמוד" הוא מסמך בגודל

המכונה

A4

. הסיכומים

יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות.

האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת

שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים

בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. הסיכומים לא יכללו טענות על דרך

של הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה.

6.

תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת

סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים,

רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או

החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או

שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות

שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או

מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

7.

בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי,

התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה,

באמצעות הפקסימיליה.

8.

חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

9.

בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

10.

חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

עיקרי טיעון

11.

נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

השלמת טיעון בעל פה

12.

הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 10.12.2014 בשעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתן היום, ז' בטבת תשע"ד

(10.12.2013).

גיא שני

, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (24 מסמכים)

  • ע"א 4627-22פסק-דין
  • ע"א 595-22פסק-דין
  • רע"א 4705-22פסק-דין
  • רע"א 8372/21יוסף טוקצינסקי נ. רונן מטרי עו"דהחלטה
  • ע"א 8416/19ד"ר שלמה נס ,עו"ד ומר אלי שפלר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"א 6737/20אסף הראל נ. ד"ר שלמה נס עו"ד ורו"חפסק-דין
  • ע"א 6553/20עיריית תל אביב יפו נ. כונס הנכסים הרשמיפסק-דין
  • רע"א 6614/19מדינת ישראל נ. שלמה ג'הסיפסק-דין
  • ע"א 977/17עו"ד יצחק מולכו נ. אייל יונהפסק-דין
  • רע"א 9261/20בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ. JOINT STOCK COMPANY COMMERCIAL BAהחלטה
  • ע"א 8210/19פלוני נ. לאומית שרותי בריאותפסק-דין
  • רע"א 6774/19אפרידר החברה לשיכון ופיתוח לישראל בע"מ נ. עיריית ראש העיןפסק-דין
הצגת עוד 12
  • רע"א 4828/19אריה שמם נ. זאב דסברג, עו"דפסק-דין
  • בג"ץ 8672/17ד"ר רות לוי נ. הוועדה לענייני פיצויים ותמלוגים מכוח חוק הפטנפסק-דין
  • ע"א 2262/17פז חברת נפט בע"מ נ. ישראל דיעיפסק-דין
  • ע"א 4683/16חברת החשמל לישראל בע"מ נ. עזבון אשר כהן ז"לפסק-דין
  • ע"א 9341/17שמעון אורי ,עו"ד - מפרק החברה קילופי הזהב בע"מ נ. יעקב ברוךפסק-דין
  • רע"א 1660/18ארנסט אנד יאנג ישראל בע"מ נ. סקיילקס קורפוריישןהחלטה
  • ע"א 6187/15חברת פסגות קופות גמל ופנסיה בע"מ נ. מיכאל צולרפסק-דין
  • ע"א 4352/15דניאל קורן נ. עו"ד אורן הראלפסק-דין
  • רע"א 5337/17דוד כץ נ. יעקב כץפסק-דין
  • ע"א 1442/13אליהו זוארס ואח' נ. התעשיה הצבאית ישראל בע"מפסק-דין
  • ע"א 6028/15זבולון צופיוף נ. אליקים רוטפסק-דין
  • ע"א 8453/14ש.שלמה חברה לביטוח בע"מ נ. פקיד השומה למפעלים גדוליםפסק-דין