פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
7629/12 - א'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערערים:
1. אלעד מנחם סוויסה
2. מחסן היבואן 42 בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1.
TOMMY HILFIGER
LICENSING LLC
2.
TOMMY HILFIGER U.S.A INC
3.
TOMMY HILFIGER EUROPE B.V
4. סי אנד שלס שיווק
5. דניאל רפאלוביץ
בקשה להפקדת ערובה במקום עירבון
החלטה
בבקשה שבפניי עותרים המערערים כי חלף הפקדת עירבון בסך של 45,000 ש"ח, כפי שנקבע ביום 28.10.2012, יתאפשר להם להפקיד ערובה אחרת "כגון ערבות אישית, ערבות צד ג' או כל ערובה אחרת", ולחלופין הם מבקשים להפחית באופן משמעותי את סכום העירבון. בבקשתם מציינים המערערים כי לאחר ששילמו את סכום הפיצויים בהתאם לפסק דינו של בית המשפט קמא הפקדת סכום העירבון בשיעור שנקבע תפגע בתזרים המזומנים של המערערת 2 וימנע ממנה לעמוד בהתחייבויותיה לספקים, אך כי ברשותה מלאי בשווי של למעלה משלושה מיליון ש"ח. לבסוף הדגישו המערערים כי סיכויי הערעור טובים.
אין בידי להיעתר לבקשה.
כידוע, "חלופת עירבון - צריך שתהא סבירה ודומה במהותה ככל שניתן לעירבון, אם בדמות האיתנות הפיננסית ואם בדמות קלות הפירעון" (ע"א 5064/09 צג הנדסה בע"מ נ' שמחה אוריאלי ובניו חברה להנדסה וקבלנות בע"מ (לא פורסם, 26.7.2009)). החלופות אשר הוצעו על ידי המערערים הן כאמור ערבות אישית של המערער 1 (מנהל ובעל השליטה במערערת 2) או ערבות צד ג'. משמעותה של "ערבות אישית" כאמור היא למעשה פטור מהפקדת עירבון ואילו ערבות צד ג' הינה חלופה פחותת ערך מבחינת ודאותה, זמינותה ונזילותה, ועל מנת להסתפק בערובה כזו על המבקש להוכיח כי מתקיימים בעניינו התנאים הנדרשים לצורך מתן פטור מהפקדת עירבון (ראו עע"ם 8181/11 אלבז נ' לשכת עורכי הדין - הוועד המרכזי (לא פורסם, 28.12.2011)). קיומם של תנאים אלו לא נטען, וממילא לא הוכח, בבקשה שבפניי, ומאותו הטעם יש לדחות גם את בקשתם החלופית של המערערים להפחית באופן משמעותי את סכום העירבון שנקבע.
העירבון יופקד בתוך 14 ימים ממועד המצאת החלטה זו, ולא - יירשם ההליך לדחיה ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה היום, ו' בכסלו תשע"ג
(20.11.2012).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת