החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7648/11 שלומי נהון נ. עו'ד גיל גולדרייך

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבוןבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למחוק תביעה על הסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור על מחיקת תביעה על הסף. נקבע כי הבקשה לא כללה פירוט ותיעוד מספיקים לגבי מצבו הכלכלי ולגבי היכולת לגייס סכום מהסביבה הקרובה. במקום פטור מלא נקבע עירבון בסכום של 15,000 ש"ח, שיש להפקיד בתוך 21 ימים.

העובדות

המערער הגיש בקשה לפטור מאגרה ומעירבון בהליך ערעור על החלטה למחוק את תביעתו על הסף. הבקשה נתמכה בדפי חשבון בנק בלבד, שהראו יתרת זכות לאורך כחמישה חודשים וכרטיסי אשראי. המערער טען כי ניסה לגייס את הסכום מקרוביו ללא הצלחה, אך הטענה לא פורטה ולא נתמכה באסמכתאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת פטור מאגרה ומעירבון כאשר התשתית העובדתית והראייתית שהוצגה אינה מפורטת ומתועדת כנדרש?
  2. 2.האם יש לקבוע עירבון בסכום נמוך כתנאי להמשך ההליך?

הלכות

  1. 1

    בקשת פטור מאגרה ומעירבון צריכה להניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה, הן לעניין המצב הכלכלי והן לעניין היכולת להסתייע בסביבה הקרובה.

    ״יש לגבות זאת בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר יכולתו או היעדר מוכנותו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הפנייה לקופת בית המשפט תיעשה כמוצא אחרון, לאחר מיצוי ניסיונות לגייס את סכום העירבון מהמעגל הקרוב, ולא די בטענה כללית ללא אסמכתאות.

    ״הלכה פסוקה היא כי הפנייה לקופת בית המשפט תיעשה כמוצא אחרון ורק לאחר ששוכנע בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • בקשת פטור
  • הפקדת עירבון
  • מוצא אחרון
  • קרוב משפחה
  • יתרת זכות
  • תשתית עובדתית וראייתית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7648/11 - א'

בפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המערער:

שלומי נהון

נ ג ד

המשיב:

עו"ד גיל גולדרייך

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת, שעניינו החלטת בית המשפט המחוזי למחוק את תביעתו של המערער כנגד המשיב (אחד הנתבעים) על-הסף.

דין הבקשה להידחות. זה לא מכבר ניתנה על-ידי החלטה בבקשה דומה שהגיש המערער, בהליך אחֵר (רע"א 7257/11). בהחלטתי האמורה (מיום 9.10.2011) הבהרתי את חובתו של בעל-דין העותר לפטור מאגרה ומעירבון להניח לפני בית המשפט תשתית עובדתית וראייתית מלאה, הן לעניין מצבו הכלכלי הן לעניין יכולתו להסתייע בסביבה הקרובה. לאחר שעניינתי בבקשה הנוכחית שלפניי, לא מצאתי כי היא

כוללת פירוט ותיעוד כנדרש.

כך, למשל, המערער הסתפק בצירוף מסמך אחד בלבד – דפי חשבון בנק. בכך לא סגי בבקשת פטור. עיון בדפי החשבון עצמם מלמד כי לכל אורך התקופה (כחמישה חודשים) מצוי החשבון ביתרת זכות, וכי למבקש כרטיסי אשראי. המבקש אינו מבהיר את מקורות מחייתו, ואינו מציג תמונה מפורטת ומבוססת לגבי הוצאותיו ורמת חייו. זאת ועוד, בהחלטתי הנזכרת לעיל, מיום 9.10.2011, כתבתי:

אוסיף, כי המבקש טוען לעצמו, אולם אופן הניסוח של בקשת רשות הערעור – בקשה ארוכה ומפורטת (בניגוד לבקשת הפטור) – מלמד לכאורה שהוא בעל השכלה משפטית או שהוא נעזר באדם בעל השכלה משפטית; עוד אציין, כי תצהירו של המבקש אושר על-ידי עורכת-דין שהיא אחותו. במצב דברים זה בוודאי אפשר היה לצפות כי בקשת הפטור תהא מפורטת ומבוססת כדבעי, וכי המבקש יסביר גם מדוע אין ביכולתו להסתייע בסביבתו הקרובה לשם גיוס הסכום הדרוש.

הדברים יפים בעיקרם גם לתיק הנוכחי. אמת, המבקש טוען כי ניסה לגייס את סכום העירבון מקרוביו, ללא הצלחה, אך טענה זו אינה מפורטת די הצורך ואינה נתמכת באסמכתאות כלשהן. בכגון דא כבר נפסק כי:

הלכה פסוקה היא כי הפנייה לקופת בית המשפט תיעשה כמוצא אחרון ורק לאחר ששוכנע בית המשפט כי מוצו ניסיונותיו הכנים של מבקש הפטור לגייס את סכום העירבון מהמעגל הקרוב אליו... לא די בהעלאת הטענה כי קרוב משפחה מדרגה ראשונה אינו יכול לעזור למבקש פטור מעירבון. יש לגבות זאת בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר יכולתו או היעדר מוכנותו (בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ

(טרם פורסם, 17.12.2009)).

לאור האמור, אין בידי להיעתר לבקשת הפטור – תוך חשיפת המשיב, הנגרר להליך נוסף, לסיכון כי יתקשה לגבות הוצאות שייפסקו לחובתו, אם ייפסקו; זאת, מבלי שראיתי צורך להביע עמדה בעניין סיכויי ההליך. עם זאת, לאור הטענות שבבקשה, ובשים לב להיקף ההליך, אסתפק בקביעת עירבון בסכום נמוך יחסית של 15,000 ₪. האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ח בתשרי

תשע"ב (26.10.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 9551/11שלומי נהון נ. מדינת ישראל -הנהלת בתי המשפטהחלטה
  • בש"א 8516/11שלומי נהון נ. מרגנית גולדרייךפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשת פטור מאגרה ומעירבון צריכה להניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה, הן לעניין המצב הכלכלי והן לעניין היכולת להסתייע בסביבה הקרובה.
  2. 2הפנייה לקופת בית המשפט תיעשה כמוצא אחרון, לאחר מיצוי ניסיונות לגייס את סכום העירבון מהמעגל הקרוב, ולא די בטענה כללית ללא אסמכתאות.