החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7664/00 אברהם רובינשטיין ושות' חברה קבלנית בע"מ נ. עירית חולון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועדי הגשת סיכומים והמצאתםהנחיות בדבר הגשת סיכומים בכתב והשלמת טיעון בעל פה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה קובעת כי מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר אחרים מחובתם, ומסדירה את אופן המצאת הסיכומים לבית המשפט ולבעלי הדין. כמו כן נקבעו הוראות לשינוי מועדים, ולהשלמת הטיעון בעל פה במועד שנקבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד?
  2. 2.כיצד יש להמציא סיכומים לבית המשפט ולבעלי הדין האחרים?
  3. 3.מה נדרש לשם שינוי מועדי הגשת הסיכומים?

הלכות

  1. 1

    מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שונה המועד בבקשה.

    ״זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לשינוי מועדי הסיכומים חייבת לכלול את תגובות יתר בעלי הדין או הסבר להעדרן ולציין את המועדים המוצעים בציון מועד ולא בקביעת תקופה.

    ״הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומים
  • מועד
  • המצאה
  • שינוי מועד
  • השלמת טיעון בעל פה
  • טיעון בעל פה
  • בעלי הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

7664/00

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערער

ות

:

1. אברהם רובינשטיין ושות' חברה קבלנית בע"מ

2.

אחאב חברה לפיתוח והשקעות בע"מ

3.

חברת תל חולון בע"מ

נגד

המשיב

ות

:

1. עירית חולון

2.

הועדה המקומית לתכנון בע"מ

צו

סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של

תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת

הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1. הצדדים

יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת

הסיכומים

2. היקף

הסיכומים של המערערות והמשיבות יוגבל ל - 12 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערות ל

- 3 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. ההדפסה

תהיה ברווח שורה וחצי לפחות, בגודל גופן 11, תוך השארת שוליים ברוחב של שני

סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם

להתאים את מידותיו לדרישות אלה.

סדרי הגשת

הטענות

3. המערערות

תגשנה את סיכום טענותיהן עד יום 26.6.01.

4. המשיבות

תגשנה את סיכום טענותיהן עד יום 12.8.01.

5. סיכומי

תשובה יוגשו, אם תחפצנה המערערות בכך, עד יום 22.8.01.

6. חיובי

בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

7.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

8.חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

השלמת טיעון בעל פה

9.הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 20.11.01 שעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתנה היום, כ"ב באייר תשס"א; 15 במאי 2001.

בעז

אוקון, רשם

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (24 מסמכים)

  • ע"א 4176-20פסק-דין
  • בג"ץ 1892-14החלטה
  • רע"א 6774/19אפרידר החברה לשיכון ופיתוח לישראל בע"מ נ. עיריית ראש העיןפסק-דין
  • ע"א 8389/17דניאל אלכס א.ש חזקות בע"מ נ. לקסל אסטבלישמנטפסק-דין
  • ע"א 4708/14י.ח דמרי בניה ופיתוח בע"מ נ. המועצה המקומית גן יבנהפסק-דין
  • ע"א 974/13רמת נילי בע"מ נ. מועצה מקומית זכרון יעקבפסק-דין
  • ע"א 6553/11עזבון המנוח יוסף ברלס נ. פז-ים הולדינגס 2000פסק-דין
  • ע"א 7663/11גבריאל דדון נ. יוסף חדד יהויקיםפסק-דין
  • דנ"א 5547/11צבי גור אריה נ. דירות יוקרה בע"מהחלטה
  • רע"א 2754/11עיריית נהריה נ. בניה במושבים בע"מהחלטה
  • ע"א 7368/06דירות יוקרה בע"מ נ. ראש עיריית יבנה,מר צבי גוב-אריפסק-דין
  • ע"א 276/09דן טאבא נ. מינהל מקרקעי ישראלפסק-דין
הצגת עוד 12
  • ע"א 8688/06חיימה (חיים) ברודנו נ. עירית תל-אביבפסק-דין
  • ע"א 546/04עיריית ירושלים נ. שרותי בריאות כלליתפסק-דין
  • בג"ץ 844/06אוניברסיטת חיפה נ. פרופ' אברהם עוזפסק-דין
  • ע"א 10252/05קרית שדה התעופה בע"מ נ. מנהל מע"מפסק-דין
  • ע"א 11371/05המועצה האזורית באר טוביה נ. ישפרו חברה ישראלית להשכרת מבניםפסק-דין
  • ע"א 1761/02רשות העתיקות נ. מפעלי תחנות בע"מפסק-דין
  • ע"א 10322/03לביא ישעיהו נ. אליעזר יעקב שטרייכרפסק-דין
  • ע"א 8796/03מיכאל נגל נ. המועצה המקומית גני תקווהפסק-דין
  • ע"א 9245/99ארנון ויינברג נ. משה אריאןפסק-דין
  • רע"א 2413/02לוקרנו חברה להשקעות בע"מ נ. קבוצת כנרת -אגודה שיתופית חקלאיתהחלטה
  • רע"א 1690/00מ. ש. קידוחי הצפון בע"מ נ. אבגל טכנולוגיה בע"מ (בפירוק זמניפסק-דין
  • בג"ץ 6845/00ניב איתנה נ. בית הדין הארצי לעבודהפסק-דין

הלכות

  1. 1מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שונה המועד בבקשה.
  2. 2בקשה לשינוי מועדי הסיכומים חייבת לכלול את תגובות יתר בעלי הדין או הסבר להעדרן ולציין את המועדים המוצעים בציון מועד ולא בקביעת תקופה.