פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7696/98 משה אסרף נ. מינהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

אחר · משיכת ערעור ותוקף צו מניעהערעור על החלטת בית המשפט, שנמשך על ידי המערערת ונדחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת משכה את הערעור, והצדדים הסכימו כי המשיכה אינה פוגעת בזכות הבנים הבוגרים או הקטינים לתבוע את זכויותיהם. צו המניעה שניתן בתיק יעמוד למשך 60 ימים בכפוף לזכות התובעים לעתור לצו חדש. הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערת משכה את הערעור לאחר חילופי דברים בין הפרקליטים. הצדדים הסכימו על תוקף צו המניעה שניתן בתיק למשך 60 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם משיכת הערעור מונעת מבנים הבוגרים או הקטינים של המערערים לתבוע את זכויותיהם בבית המשפט?
  2. 2.מה דינו של צו המניעה שניתן בתיק לאחר משיכת הערעור?

הלכות

  1. 1

    משיכת הערעור אינה מונעת מהבנים הבוגרים או הקטינים של המערערים לתבוע את זכויותיהם, וטענותיהם שמורות להם למעט הטענה שאין להם זכות לתבוע.

    ״מוסכם על הכל שמשיכת הערעור לא תמנע את הבנים הבוגרים או הקטינים של המערערים מלתבוע את זכויותיהם בבית המשפט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    צו המניעה יעמוד במשך 60 ימים מהיום, בכפוף לזכות התובעים לעתור למתן צו חדש, ללא הכרעה בסיכויי העתירה.

    ״כמו כן מוסכם על הכל שצו המניעה שניתן בתיק זה יעמוד במשך 60 ימים מהיום בכפוף לזכויותיהם של התובעים לעתור למתן צו חדש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משיכת ערעור
  • צו מניעה
  • הוצאות
  • בנים בוגרים
  • קטינים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7696/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט א' א' לוי

המערערים

:

1.

משה אסרף

2.

יוסף אוזן

3.

יעקב אמנו

4.

שמעון גורנו

5.

אבישי בוקובזה

6.

אבי הרוש

7.

שלום בוקר

8.

שלמה פחימה

9.

אליהו בן לולו

10.

אברהם סולטן

נגד

המשיבים

:

1.

מינהל מקרקעי ישראל

2.

עזריקם מושב עובדים להתיישבות

חקלאית שיתופית בע"מ

משיבה

פורמלית: 3. הסוכנות היהודית לארץ ישראל

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בבאר

שבע מיום 7.10.98 בת"א 2103/96

שניתן

על ידי כבוד סגן הנשיא א' ריבלין

תאריך הישיבה:

ב' אדר תש"א

(25.2.2001)

בשם

המערערים

:

עו"ד אפרת ואש

בשם

המשיב

1:

עו"ד אורית סון

בשם

המשיב 2: עו"ד אייל סודאי

בשם

המשיב 3: עו"ד סמדר אברמוביץ-קולנדר

פסק-דין

לאחר חלופי דברים בין הפרקליטים הודיעה לנו גב' ואש כי היא מושכת את הערעור. מוסכם על הכל שמשיכת הערעור לא תמנע את הבנים הבוגרים או הקטינים של המערערים מלתבוע את זכויותיהם בבית המשפט מכוחם הם כשכל טענותיהם של בעלי הדין (לבד מהטענה שאין להם זכות לתבוע) שמורות להם.

כמו כן מוסכם על הכל שצו המניעה שניתן בתיק זה יעמוד במשך 60 ימים מהיום בכפוף לזכויותיהם של התובעים לעתור למתן צו חדש, שעל סיכוייו אין אנו מחווים כל דעה.

בכפוף לאמור לעיל אנו דוחים את הערעור מבלי לעשות צו להוצאות.

ניתן היום, ב' אדר תשס"א (25.2.2001).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98076960.

B07

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"א 8710/15שדות נפט חיפושים (1992) נ. איתן אייזנברגהחלטה
  • ע"א 7863/12ניו אימג' השקעות בע"מ ואח' נ. בנק לאומי לישראל בע"מהחלטה
  • רע"א 5727/04שמעון בן עמי נ. שולמית ברסלבהחלטה

הלכות

  1. 1משיכת הערעור אינה מונעת מהבנים הבוגרים או הקטינים של המערערים לתבוע את זכויותיהם, וטענותיהם שמורות להם למעט הטענה שאין להם זכות לתבוע.
  2. 2צו המניעה יעמוד במשך 60 ימים מהיום, בכפוף לזכות התובעים לעתור למתן צו חדש, ללא הכרעה בסיכויי העתירה.