ע"א 7716/00 נעמי קיסרי נ. רשות הפיתוח

המערערת הגישה בקשה ליתן לה פטור מהפקדת עירבון. המערערת ציינה כי מצבה הכלכלי דל. המערערת היא כבת 80 שנה. היא עברה אירוע מוחי בשנת 99'. היא נזקקת לטיפול והשגחה מתאימים. היא מתפרנסת מקצבה נמוכה של המוסד לביטוח לאומי.

המשיבים, רשות הפיתוח ומנהל מקרקעי ישראל, מתנגדים לבקשה. לשיטתם, הרוח החיה העומדת מאחורי הערעור אינה המערערת אלא בנה, המחזיק במקרקעין שבמחלוקת. על כן, שומה על המערערת להראות כי אין בידיה להשיג מימון מבנה זה.

עיון בדברים מלמד כי אין מחלוקת ביחס לדלותה הכלכלית של המערערת. כאשר מדובר בדלות בסיסית כל כך, היכולת להידרש לעזרת בני משפחה אחרים, אשר המערערת נעזרת בהם ממילא גם לצרכים שוטפים, אינה יכולה להיות חזות הכל. בש"א 9042/00 בנק הפועלים בע"מ נ' גרבי טל בע"מ , נקבע:

בידי הבנקים די אמצעים לוודא כי חובות שונים, לרבות אלה שמקורם בהוצאות משפט, יפרעו. הבנקים עוסקים, בדרך השגרה, בהפעלת כוח התביעה לשם מימוש זכותם. הם נהנים, אגב כך, ממערכת אכיפה משוכללת. על כן, שומה עליהם לנהוג במדיניות נאותה וביד רחבה, כלפי בעלי הדין האחרים, המצויים בעמדת נחיתות כלפיהם, על מנת שלא תחסם זכות הגישה של אותם בעלי דין לבית המשפט.

אין ללמוד מדברים אלה כי הבנקים אינם זכאים להגנות הדיוניות הנתונות למערערים אחרים, לרבות בנושא העירבון. אין להצדיק מצב שבו הבנקים יאלצו ללכת אחר החייבים, ולהשקיע משאבים מיותרים בגביית חובות. עצם העובדה כי הבנקים טרודים ממילא בהליכים שונים, אינה יכולה לשמש הצדקה להכבדה נוספת שעניינה הליכי גביית הוצאות (ראו בש"א 7662/00 כנעאן מחמוד נ' הסנה חברה לביטוח ). ברם יתרונם של הבנקים יכול לאפשר להם לנהוג במתינות ובאורך רוח כלפי המתדיינים הבאים עמם במגע.

ומה גם המדינה, אשר מופקדת על הבטחת זכות הגישה.

התוצאה היא שהבקשה - מתקבלת. המערערת פטורה מהפקדת עירבון.