החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7730/10 לאה נגר נ. בנק הפועלים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך ערעור, או להקטנתו והמרתו בערבות צד ג

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לפטור מהפקדת עירבון להוצאות בהליך ערעור, או להקטנתו והמרתו בערבות צד ג, נדחתה. נקבע כי המבקש נדרש להוכיח בנתונים ובמסמכים כי אין באפשרותו לגייס את הסכום מסביבתו הקרובה, וכי טענות בעלמא אינן מספיקות. עם זאת, ניתנה הקלה והעירבון הותר בהפקדה בשני תשלומים.

העובדות

המבקשים הפקידו סכום של 100,000 ש"ח כתנאי לעיכוב ביצוע פסק הדין נשוא הערעור, וטענו כי הסכום נמסר להם מקרוב משפחה לאחר מאמצים רבים ושמקורות הסיוע יבשו. העירבון להוצאות הועמד על ידי המזכירה הראשית על סכום של 25,000 ש"ח. המסמכים שצורפו אינם עדכניים וההוצאות שהושתו בבית המשפט קמא טרם שולמו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מבעל דין מהפקדת עירבון להוצאות או להקטין את סכומו ולהמירו בערבות צד ג בהליך ערעור?

הלכות

  1. 1

    בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון או המרתו בערובה פחותת ערך נדרש להוכיח, בין היתר, כי אין באפשרותו לגייס את סכום העירבון מסביבתו הקרובה, וטענות בעלמא אינן מספיקות

    ״יש לגבות זאת בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר יכולתו או היעדר מוכנותו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה על מקור גיוס הכספים שאינה נתמכת בתיעוד אינה מבססת את היעדר היכולת לעמוד בהפקדת העירבון

    ״אולם טענה זו אינה נתמכת בתיעוד כלשהו, ואין ביסוס למסקנה כי המקור שבאמצעותו גייסו המבקשים את הסכום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • ערבות צד ג
  • הוצאות
  • עיכוב ביצוע
  • ערעור
  • תיעוד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7730/10 - ג'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערים:

1. לאה נגר

2. שלום נגר

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק הפועלים בע"מ

2. פורמלי דניאל מנחם

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת, או לחלופין להקטנתו ולהמרתו בערבות צד ג. יצוין כי העירבון הועמד על-ידי המזכירה הראשית על סכום של 25,000 ₪.

אין בידי להיעתר לבקשה.

בעל-דין המבקש פטור מהפקדת עירבון (או המרתו בערובה פחותת-ערך כגון ערבות צד ג), תוך חשיפת הצד שכנגד לסיכון כי יתקשה לגבות הוצאות שייפסקו לו, נדרש להוכיח, בין היתר, כי אין באפשרותו לגייס את סכום העירבון מסביבתו הקרובה. לצורך כך אין די בטענות בעלמא: "לא די בהעלאת הטענה כי קרוב משפחה מדרגה ראשונה אינו יכול לעזור למבקש פטור מעירבון. יש לגבות זאת בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר יכולתו או היעדר מוכנותו" (דברי כבוד השופט נ' הנדל בבש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)). בענייננו, המבקשים הפקידו זה עתה סכום של 100,000 ₪ בבית המשפט המחוזי, כתנאי לעיכוב ביצוע פסק-הדין נשוא הערעור. לדבריהם, סכום זה נמסר להם מאחותו של המבקש לאחר מאמצים רבים, ועתה יבשו מקורות הסיוע. אולם טענה זו אינה נתמכת בתיעוד כלשהו, ואין ביסוס למסקנה כי המקור שבאמצעותו גייסו המבקשים את הסכום שהיה דרוש להם לצורך עיכוב הביצוע, כמו-גם למימון ההליכים הרבים שבהם היו מעורבים עד כה (מאות אלפי ₪, לדבריהם), אינו מסוגל ליתן יד כשמדובר בהבטחת האינטרס של הצד שכנגד, כהוראת תקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא למותר להוסיף כי המבקשים אינם מבהירים כיצד הם מממנים את ייצוגם המשפטי בהליך שבכותרת. לכאורה, באותה הדרך עליהם לממן גם את הפקדת העירבון אשר נועד להבטיח את הוצאות הצד שכנגד. זאת ועוד, המסמכים שצירפו המבקשים לבקשה כלל אינם עדכניים, ולפי טענת המשיב, המבקשים טרם שילמו את ההוצאות שהושתו עליהם בבית המשפט קמא. אף שיקול אחרון זה מטה את הכף נגד מתן פטור מהפקדת עירבון בהליך הערעור.

די באמור לעיל כדי לשלול את ההצדקה למתן פטור מהפקדת עירבון בהליך זה, אם כי לאור החומר שלפניי ובשים לב למהות ההליך, מוכן אני לילך לקראת המבקשים במובן זה שהעירבון יופקד בשני תשלומים שווים: הראשון עד ליום 30.12.2010 והשני עד ליום 20.1.2010. בהיעדר הפקדה של כל אחד מהתשלומים במועדו, יירשם ההליך לדחייה ללא הועדה נוספת.

ניתנה היום, ח' בטבת תשע"א

(15.12.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 2226/14לאה נגר נ. בנק הפועלים בע"מ - משכןהחלטה
  • רע"א 2226/14לאה נגר נ. בנק הפועלים בע"מ - משכןהחלטה

הלכות

  1. 1בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון או המרתו בערובה פחותת ערך נדרש להוכיח, בין היתר, כי אין באפשרותו לגייס את סכום העירבון מסביבתו הקרובה, וטענות בעלמא אינן מספיקות
  2. 2טענה על מקור גיוס הכספים שאינה נתמכת בתיעוד אינה מבססת את היעדר היכולת לעמוד בהפקדת העירבון