החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7759/01 הוצאת עיתון הארץ בע"מ נ. משרד המשפטים , מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

חופש מידע · קבלת חוות דעת של פרקליטת המדינה לעיון שיפוטי במסגרת ערעור לפי חוק חופש המידעהחלטה בערעור בבית המשפט העליון בעניין חופש המידע, הכוללת הארכת מועד להגשת תגובה והוראות לגבי חוות הדעת וצדדים שלישיים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הארך את המועד להגשת תגובת המערערת והורה להגיש לעיונו את חוות דעתה של פרקליטת המדינה במעטפות חתומות, לפי סעיף 17(ב) לחוק חופש המידע. כמו כן אפשר לצדדים שלישיים שעלולים להיפגע להשמיע טענותיהם בכתב בתוך 30 ימים, לפי סעיף 17(ג) לחוק.

העובדות

המשיבים נדרשו להגיב להצעת בית המשפט בנוגע לעיון בחוות דעת של פרקליטת המדינה. המועד להגשת תגובת המערערת הוארך עד למועד הגשתה בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל לעיון בית המשפט את חוות דעתה של פרקליטת המדינה, נשוא הערעור, לפי סעיף 17(ב) לחוק חופש המידע?
  2. 2.האם יש לאפשר לצדדים שלישיים העלולים להיפגע מחשיפת חוות הדעת להשמיע טענותיהם בכתב לפי סעיף 17(ג) לחוק?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט מקבל לעיונו את חוות דעתה של פרקליטת המדינה במסגרת סמכותו לפי סעיף 17(ב) לחוק חופש המידע, במעטפות חתומות.

    ״לאחר עיון בתגובות הצדדים להצעתנו מיום 16.2.03, הננו מחליטים לעשות שימוש בסמכותנו, הקבועה בסעיף 17(ב) לחוק חופש המידע״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    צדדים שלישיים שעלולים להיפגע מחשיפת חוות הדעת רשאים להשמיע טענותיהם בכתב, והמשך הטיפול בערעור ייקבע לאחר קבלתן.

    ״הננו מאפשרים לצדדים שלישיים, העלולים להיפגע מחשיפת חוות הדעת, להשמיע טענותיהם בפנינו בכתב.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוק חופש המידע
  • חוות-דעתה של פרקליטת המדינה
  • צדדים שלישיים
  • מעטפות חתומות
  • עיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 7759/01

- א'

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' א' לוי

המערערת:

הוצאת עיתון הארץ בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד

המשפטים , מדינת ישראל

2. הממונה על חופש המידע

תגובת היועץ המשפטי לממשלה מיום 10.4.03;

תגובה ובקשה להארכת מועד מטעם המערערת מיום 26.5.03

בשם המערערת:

עו"ד פ' מוזר

בשם המשיבים:

עו"ד ד' בריסקמן

החלטה

המועד להגשת תגובת המערערת מוארך בזה עד למועד הגשתה בפועל.

לאחר עיון בתגובות הצדדים להצעתנו מיום 16.2.03, הננו מחליטים לעשות שימוש בסמכותנו, הקבועה בסעיף 17(ב) לחוק חופש המידע, התשנ"ח-1998, ולקבל לעיוננו את חוות-דעתה של פרקליטת המדינה, נשוא הערעור. חוות הדעת תוגש לנו בשלושה העתקים, במעטפות חתומות, תוך שבעה ימים ממועד המצאת ההחלטה.

כמו כן, בהתאם לסעיף 17(ג) לחוק, הננו מאפשרים לצדדים שלישיים, העלולים להיפגע מחשיפת חוות הדעת, להשמיע טענותיהם בפנינו בכתב. המשיבים ימציאו החלטה זו למי שלדעתם עלול להיפגע, ויגישו הודעה על כך לבית-המשפט. טענות הצדדים השלישיים תוגשנה תוך 30 ימים מעת שתומצא להם ההחלטה. עם קבלתן נחליט על המשך הטיפול בערעור.

ניתנה היום, א' בסיוון תשס"ג

(1.6.03).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (15 מסמכים)

  • עע"מ 452/21התנועה לחופש המידע נ. משרד ראש הממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 4112/19התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • עע"מ 2975/15הוצאת עיתון הארץ נ. משרד החוץפסק-דין
  • עע"מ 49/16עמוס רגב נ. רביב דרוקרפסק-דין
  • ע"א 7187/12עו"ד ליאור צמח נ. אל על נתיבי אויר לישראלפסק-דין
  • בג"ץ 366/12התובעת הצבאית הראשית נ. בית הדין הצבאי לערעוריםפסק-דין
  • עע"מ 3300/11מדינת ישראל - משרד הביטחון נ. גישה - מרכז לשמירה על הזכות לנפסק-דין
  • בג"ץ 7793/05אוניברסיטת בר-אילן נ. בית הדין הארצי לעבודה ירושליםפסק-דין
  • בש"פ 6516/09ידיעות אחרונות נ. מדינת ישראלהחלטה
  • עע"מ 7024/03אריה גבע עו"ד נ. יעל גרמן, ראש העיריה הרצליהפסק-דין
  • ע"פ 11793/05חברת החדשות הישראלית בע"מ נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • עע"מ 9135/03המועצה להשכלה גבוהה נ. הוצאת עיתון הארץפסק-דין
הצגת עוד 3
  • עע"מ 6013/04מדינת ישראל - משרד התחבורה נ. חברת החדשות הישראלית בע"מפסק-דין
  • בג"ץ 5675/04התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. היועץ המשפטי לממשלה מר מנפסק-דין
  • על"ע 1421/04ד''ר הרצל דר נ. לשכת עורכי הדין של מדינת ישראל -הועד המרכזיפסק-דין

הלכות

  1. 1בית המשפט מקבל לעיונו את חוות דעתה של פרקליטת המדינה במסגרת סמכותו לפי סעיף 17(ב) לחוק חופש המידע, במעטפות חתומות.
  2. 2צדדים שלישיים שעלולים להיפגע מחשיפת חוות הדעת רשאים להשמיע טענותיהם בכתב, והמשך הטיפול בערעור ייקבע לאחר קבלתן.