החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7834/13 יונתן רוזנטל נ. אברהם חזן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהמצאת הודעת ערעור למשיבבקשה לפטור מהמצאת הודעת ערעור למשיב מכוח תקנה 412(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור המערער מהמצאת הודעת הערעור למשיב 1 שלא התייצב בערכאה הדיונית. נקבע כי פטור מהמצאה יינתן רק במקרים נדירים בהתקיים שני תנאים מצטברים: אין עניין ישיר למשיב, והמצאה כרוכה במורכבות מיוחדת. המערער לא הוכיח את התנאי השני ולא שוכנע בתנאי הראשון, ולכן הורה להמציא את הערעור למשיב ללא דיחוי.

העובדות

המערער ביקש לפטור אותו מהמצאת הודעת הערעור למשיב 1, שלא התייצב להליכים בבית המשפט קמא ולא הגיש תגובה. המערער לא טען למורכבות מיוחדת בהמצאה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מהמצאת הודעת הערעור למשיב שלא התייצב להליכים בערכאה הדיונית ולא הגיש תגובה, מכוח תקנה 412(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    הכלל הוא שיש להביא פתיחת הליך ערעורי לידיעת כלל המשיבים, גם משיבים פורמאליים שלא נטלו חלק בהליך בערכאה הדיונית, ופטור מהמצאה יינתן במקרים נדירים בלבד

    ״הכלל הוא כי יש להביא דבר פתיחת הליך ערעורי לידיעת כלל המשיבים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פטור מחובת ההמצאה מותנה בשני תנאים מצטברים: שאין למשיב עניין ישיר בהליך ואין חשש לפגיעה בזכויותיו, וכן שההמצאה כרוכה במורכבות מיוחדת העלולה להביא לסרבול והתמשכות ההליך

    ״פטור מחובת ההמצאה בהתאם לתקנה 412(ב) הנ"ל יינתן במקרים נדירים בלבד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • המצאת הודעת ערעור
  • משיב שאינו נוגע בדבר במישרין
  • תקנה 412(ב)
  • מורכבות מיוחדת
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7834/13 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

יונתן רוזנטל

נ ג ד

המשיבים:

1. אברהם חזן

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשת המערער שלא להמציא את הודעת הערעור למשיב 1

החלטה

המערער מבקש לפטור אותו, מכוח הוראת תקנה 412(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, מהמצאת הודעת הערעור למשיב 1, בציינו כי המשיב 1 לא התייצב להליכים שהתנהלו בבית המשפט קמא ולא הגיש כל תגובה מטעמו, ועל כן יש לראותו כ"משיב שאינו נוגע בדבר במישרין".

ואולם, הכלל הוא כי יש להביא דבר פתיחת הליך ערעורי לידיעת כלל המשיבים - ובכלל זאת משיבים פורמאליים ומשיבים אשר לא נטלו חלק בהליך בערכאה הדיונית - כך שלכל אחד מהם תינתן האפשרות להודיע בעצמו האם הוא בעל עניין בהליך, אם לאו. בהתאם, פטור מחובת ההמצאה בהתאם לתקנה 412(ב) הנ"ל יינתן במקרים נדירים בלבד והוא מותנה ככלל בהתקיימותם של שני תנאים מצטברים : (1) בית המשפט שוכנע כי מדובר במשיב שאין לו עניין ישיר בהליך הערעורי שהוגש, ושאין אפשרות כי זכויותיו יוגבלו או ייפגעו בגין אותו הליך; (2) ביצוע ההמצאה לאותו משיב כרוך במורכבות מיוחדת העלולה להוביל לסרבול ולהתמשכות ההליך (ראו בע"מ 3102/11 פלוני נ' פלוני , פסקה 3 (19.6.2011)).

במקרה דנן לא טען המערער למורכבות מיוחדת בהמצאת כתבי בי-הדין לידי המשיב 1, וממילא לא הוכיח התקיימותו של התנאי השני והמצטבר למתן הפטור המבוקש. די בכך כדי לקבוע כי אין מקום לסטות מן ההסדרים הרגילים הנוהגים לעניין המצאת הודעת הערעור לידי כל המשיבים להליך, אך עוד אוסיף כי לא שוכנעתי כי במקרה דנן מתקיים בעניינו גם התנאי הראשון כאמור.

הבקשה נדחית, אפוא. המערער יסדיר את המצאת הערעור לידי המשיב 1, ללא דיחוי.

ניתנה היום, ט"ז בכסלו תשע"ד (19.11.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 4734/16אליעזר ברזילי נ. עיריית חדרההחלטה

הלכות

  1. 1הכלל הוא שיש להביא פתיחת הליך ערעורי לידיעת כלל המשיבים, גם משיבים פורמאליים שלא נטלו חלק בהליך בערכאה הדיונית, ופטור מהמצאה יינתן במקרים נדירים בלבד
  2. 2פטור מחובת ההמצאה מותנה בשני תנאים מצטברים: שאין למשיב עניין ישיר בהליך ואין חשש לפגיעה בזכויותיו, וכן שההמצאה כרוכה במורכבות מיוחדת העלולה להביא לסרבול והתמשכות ההליך