פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7850/14 וליד ג'מיל סוילם נ. עלי מחמוד עלי סוילם

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור והחזיר את התיק לבית המשפט קמא להכרעה בתחרות בין המערערים למשיב 6 על זכויות בנכס. נקבע כי יש לבחון אם יפוי הכוח שניתן לסואעד היה תקף ואם יש לכך השלכה על מכירת החלקים בנכס. המשיבים 5-4 והמשיב 6 חויבו בהוצאות המערערים.

העובדות

הנכס נמכר בחלקו על ידי יורשים, וטענה לכוחו של יפוי כוח שניתן לאחות. נוצרה מחלוקת בין המערערים למשיב 6 שטוען לזכויות בנכס מכוח המשיבים 5-4. בית המשפט קמא לא הכריע בתחרות זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהי המחלוקת העיקרית בין הצדדים שיש להכריע בה בהליך
  2. 2.האם נאדיה מסרה יפוי כוח תקף לאחותה סואעד ומה השלכת הדבר על מכירת 2/3 מהנכס

הלכות

  1. 1

    המחלוקת העיקרית היא התחרות בין המערערים לבין המשיב 6 השואב כוחו מהמשיבים 5-4, ולכן יש להחזיר את התיק לבית המשפט קמא להכריע בה

    ״נחה דעתנו כי המחלוקת העיקרית והאמיתית בה יש להכריע היא בתחרות שבין המערערים לבין המשיב 6״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • יפוי כוח
  • תחרות בין הצדדים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

7850/14

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופט מ' מזוז

המערערים:

1. וליד ג'מיל סוילם

2. מוחמד ג'מיל סוילם

3. שווקי ג'מיל בוילם

נ ג ד

המשיבים:

1. עלי מחמוד עלי סוילם

2. סואעד מחמוד עלי סוילם

3. נאדיה מחמוד עלי סוילם

4. ציון בן משה פמיני

5.עו"ד אימן דאוד

6. סמיר תאויפיק דעיס

7. הפקיד המסדר - לשכת הסדר מקרקעין ירושלים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי ירושלים בת"א 039666-01-12 שניתן ביום 28.09.2014 על ידי כבוד השופט

ר' יעקובי

תאריך הישיבה:

י"א בכסלו התשע"ו

(23.11.2015)

בשם המערערים:

עו"ד סאלח אבו-חוסיין

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד נסאר מסיס

בשם המשיבים 5-4:

עו"ד אימן דאהוד

בשם המשיב 6:

עו"ד רפאל מכתבי

בשם המשיב 7:

עו"ד שמרית גולן

פסק-דין

1.

לאחר שעיינו בחומר שבפנינו ושמענו את טענות הצדדים, נחה דעתנו כי המחלוקת העיקרית והאמיתית בה יש להכריע היא בתחרות שבין המערערים לבין המשיב 6 (שלטענתו שואב כוחו וזכויותיו מהמשיבים 5-4).

2.

ככל שבית משפט קמא ימצא כי נאדיה לא מסרה יפוי כוח תקף לאחותה סואעד, ינמק זאת, וינמק אם יש בכך להשליך על מכירת 2/3 מהנכס על ידי המשיבים 2-1.

3.

אשר על כן, אנו מחזירים את התיק לבית משפט קמא, על מנת שיכריע בנקודה זו, קרי בתחרות בין הצדדים.

4.

ככל שבית משפט קמא ימצא לנכון, הוא רשאי לשמוע ראיות נוספות, והכל בהתאם לשיקול דעתו.

5.

בהתאם להכרעת בית המשפט, ינהג פקיד ההסדר בכל הקשור בתחרות בין הצדדים עצמם כטוענים לזכות בנכס.

6.

בהתאם לכך, הערעור מתקבל.

המשיבים 5-4 והמשיב 6 ישאו בהוצאות המערערים בסך 7,500 ₪ כל אחד.

ניתנה היום, י"א בכסלו התשע"ו

(23.11.2015), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 5578/16וליד ג'מיל סוילם נ. עלי מחמוד עלי סוילםפסק-דין
  • ע"א 5578/16וליד ג'מיל סוילם נ. עלי מחמוד עלי סוילםהחלטה
  • ע"א 5578/16וליד ג'מיל סוילם נ. עלי מחמוד עלי סוילםהחלטה

הלכות

  1. 1המחלוקת העיקרית היא התחרות בין המערערים לבין המשיב 6 השואב כוחו מהמשיבים 5-4, ולכן יש להחזיר את התיק לבית המשפט קמא להכריע בה