החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5578/16 וליד ג'מיל סוילם נ. עלי מחמוד עלי סוילם

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע הוצאות משפטבקשה לעיכוב ביצוע רכיב הוצאות בפסק דין במסגרת ערעור לבית המשפט העליון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע רכיב הוצאות שנפסק בפסק דין של בית המשפט המחוזי עד להכרעה בערעור. נקבע כי ככלל אין מעכבים חיובים כספיים והוצאות משפט אלא בנסיבות מיוחדות, כגון חשש שלא ניתן יהיה להשיב את הגלגל לאחור. המבקש לא הוכיח קשיים כלכליים ולא טען לנזק בלתי הפיך.

העובדות

המבקש, אחד המערערים, ביקש לעכב ביצוע רכיב הוצאות שנפסק לטובת המשיב 6 בפסק דין של בית המשפט המחוזי. לטענתו המשיב 6 לא שילם הוצאות שנפסקו בהליך קודם, ותשלום ההוצאות יפגע בפרנסתו. המבקש לא הניח תשתית לקשייו הכלכליים ולא טען כי לא ניתן יהיה להשיב את הגלגל לאחור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב ביצוע חיוב בהוצאות משפט שנפסקו בפסק דין של בית המשפט המחוזי עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    ככלל אין מעכבים ביצוע של חיובים כספיים, והוצאות משפט בפרט, אלא בנסיבות מיוחדות, כגון שבהן בית המשפט שוכנע כי לא ניתן יהיה להשיב את הגלגל לאחור במקרה שהערעור יתקבל.

    ״ככלל אין מעכבים ביצוע של חיובים כספיים, והוצאות משפט בפרט, אלא בנסיבות מיוחדות, כגון כאלה שבהן בית המשפט שוכנע״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • הוצאות משפט
  • ערעור
  • סעד זמני
  • להשיב את הגלגל לאחור
  • קשיים כלכליים

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

5578/16 - ד'

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המערערים:

1.

וליד ג'מיל סוילם

2. מוחמד ג'מיל סוילם

3. שווקי ג'מיל סוילם

נ ג ד

המשיבים:

1.

עלי מחמוד עלי סוילם

2. סועאד מחמוד עלי סוילם

3. נאדיה מחמוד עלי סוילם

4. ציון בן משה פמיני

5. עו"ד אימן דהוד

6. סמיר תאופיק דעיס

7. הפקיד המסדר - לשכת הסדר מקרקעין בירושלים

בקשה לעיכוב ביצוע מיום 12.3.2017

בשם המערער 2: בעצמו

החלטה

בהחלטתי בתיק זה מיום 12.9.2016 נדחתה בקשת המערערים למתן סעד זמני עד להכרעה בערעור שהגישו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופט ר' יעקובי ) ב-ת"א 39666-01-12 מיום 5.6.2016. אותה בקשה נסובה על זכויות במקרקעין שבמחלוקת, שנדונו בפסק הדין; וכעת מונחת לפניי בקשת המערער 2 (להלן: המבקש ) לעיכוב ביצוע רכיב ההוצאות שנקבע בפסק הדין.

בית המשפט המחוזי קבע כי על המערערים, שהיו התובעים בהליך דלמטה, לשאת בהוצאות המשיבים 5-4 בסך של 15,000 ש"ח, ובהוצאות המשיב 6 בסכום זהה. הבקשה שלפניי אינה מופנית אלא כלפי ההוצאות שהושתו על המבקש לטובת המשיב 6. לטענת המבקש, עד היום לא שילם לו המשיב 6 הוצאות שנפסקו בגדרי הליך קודם בין הצדדים (ע"א 7850/14 מיום 23.11.2015), והתנהלותו היא אפוא "בעייתית ביותר"; וכן מודגש כי בקשה לעיכוב ההליכים בהוצאה לפועל שהגיש המבקש נתקבלה רק בחלקה, ותשלום ההוצאות יפגע בפרנסתו בעוד שעיכובו לא יסב כל נזק למשיב 6. המבקש מוסיף כי המשיבים 2-1 מסכימים לבקשה, וכי היא "מתבקשת מטעמי צדק, ורק כדי לשמור על נורמת חיים תקינה".

דין הבקשה להידחות, אף ללא צורך בקבלת תגובת המשיב 6. הלכה היא כי ככלל אין מעכבים ביצוע של חיובים כספיים, והוצאות משפט בפרט, אלא בנסיבות מיוחדות, כגון כאלה שבהן בית המשפט שוכנע כי לא ניתן יהיה להשיב את הגלגל לאחור במקרה שהערעור יתקבל (ראו לדוגמה, ע"א 3323/13 אבישי נ' מינהל מקרקעי ישראל (17.6.2013)). בענייננו לא מצאתי לחרוג מכלל זה. המבקש לא הניח כל תשתית שתתמוך באמור בבקשה ביחס לקשיים הכלכליים שהוא נתון בהם; והוא אף אינו טוען כי לא ניתן יהיה להשיב את הגלגל לאחור אם הערעור יתקבל. עוד יצוין כי סכום ההוצאות שנפסק לטובת המשיב 6 אינו עומד על הצד הגבוה, ויודגש כי המבקש לא חויב בתשלום לבדו כי אם יחד עם המערערים 1 ו-3, שהם אחיו של המבקש.

סוף דבר, הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ט"ו באדר התשע"ז (13.3.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • ע"א 7980/18יפית סילורה נ. בנק לאומי לישראל בע"מהחלטה
  • ע"א 9890/17עו"ד אביעד ויסולי נ. אלרן (ד.ד.) השקעות בעמהחלטה
  • ע"א 6627/18עמוס קוצר נ. ארז חבר, עו"ד הנאמן לנכסי המערערהחלטה
  • ע"א 8389/17דניאל אלכס א.ש חזקות בע"מ נ. לקסל אסטבלישמנטהחלטה
  • ע"א 3751/17המאגר הישראלי לביטוח רכב (הפול) נ. פלוניהחלטה
  • עע"מ 870/17מועצה מקומית כפר כנא נ. אורוז שירותים בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1ככלל אין מעכבים ביצוע של חיובים כספיים, והוצאות משפט בפרט, אלא בנסיבות מיוחדות, כגון שבהן בית המשפט שוכנע כי לא ניתן יהיה להשיב את הגלגל לאחור במקרה שהערעור יתקבל.