פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
7937/15 -
י'
ע"א
7948/15
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערערים:
1. ריקי שחם-רביצקי
2. אבי שחם
3. דליה שחם
נ ג ד
המשיבה:
פנינה שפיגל
בקשה למימוש ערבויות בנקאיות ולחילוט
עירבון
החלטה
בפסק דין מיום 7.3.2018 ניתן תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים, ונקבע כי אין צו להוצאות בערעור.
בהמשך לכך הגישה המשיבה בע"א 7937/15 בקשה להעביר לידיה, על חשבון הסכום שעל המערערים בע"א 7937/15 לשלם לידיה בהתאם להסכמות שקיבלו תוקף של פסק דין, את סכום העירבון שהפקידו המערערים בע"א 7937/15; וכן ערבויות בנקאיות בסכום כולל של 110,000 ש"ח אותן היה על המערערים בע"א 7937/15 להפקיד בהתאם להחלטה מיום 21.2.2016.
בכל הנוגע לבקשה להעברת סכום העירבון הבהירו המערערים בע"א 7937/15 בתגובתם כי סכום זה הושב לידיהם. בדיקה במערכת "ניהול התיקים" מלמדת בעניין זה כי אכן משהסתיים ההליך ללא חיוב בהוצאות השיבה מזכירות בית המשפט ביום 8.3.2018 את העירבון לידי המערערים 1-2 - עוד קודם להגשת הבקשה דנן, וקודם להגשתה של בקשה לעיכוב העברת כספי העירבון (בקשה אשר נראה כי לא הועברה לטיפול אך כאמור בכל מקרה במועד הגשתה העירבון כבר הושב למערערים 1-2) - וכי חלקה של המערערת 3 נותר בקופת בית המשפט בשל עיקול שהוטל. לפיכך לבקשה לעניין העירבון לא ניתן עוד להיעתר.
אשר לערבויות הבנקאיות - המערערים בע"א 7937/15 הביעו הסתייגות מן הבקשה (ובין היתר עמדו על כך שהם אינם מסכימים לתחשיב שערכה המשיבה), אך לבסוף הודיעו כי אין הם מתנגדים להעברת הערבויות למשיבה על חשבון הסכום אותו עליהם לשלם בהתאם לפסק הדין, וזאת "ככל שערבויות אלו הופקדו".
בדיקה שערכה מזכירות בית המשפט בהמשך לתגובה זו העלתה כי המערערים בע"א 7937/15 כלל לא הפקידו ערבויות בנקאיות בהתאם להחלטה מיום 21.2.2016. דומני כי ראוי היה לציין זאת באופן ברור בתגובה, אך מכל מקום משלא הופקדו ערבויות, גם לבקשה בעניין זה לא ניתן להיעתר.
ניתנה
היום, ט' בניסן התשע"ח (25.3.2018).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת