החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8012/12 פאיז רגבי נ. טל בניה והשקעות קרני שומרון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון בערעורבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור, שנסמכה על הפקדת ערובה לעיכוב ביצוע פסק הדין. נקבע כי לערובה לעיכוב ביצוע ולעירבון בערעור תכליות שונות, ולכן הראשונה אינה מייתרת את השנייה. משלא נטען ולא הוכח חוסר יכולת כלכלית, המערערים יפקידו את העירבון בתוך 14 ימים.

העובדות

המערערים ביקשו פטור מהפקדת עירבון בערעור, בטענה שכבר הופקדה ערובה בסך 100,000 ש"ח כתנאי לעיכוב ביצוע פסק הדין של בית המשפט המחוזי. המשיבה התנגדה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הפקדת ערובה לעיכוב ביצוע פסק דין מייתרת הפקדת עירבון בהליך הערעור?

הלכות

  1. 1

    תכלית הערובה לעיכוב ביצוע שונה מתכלית העירבון בהליך הערעור, ולכן הפקדת הערובה אינה משליכה על החובה להפקיד עירבון בערעור.

    ״נוכח תכליות שונות אלו אין בהפקדת הערובה שהיוותה תנאי לעיכוב ביצוע פסק הדין של בית המשפט קמא כדי להשליך על חיובם של המערערים בהפקדת עירבון בהליך הערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש פטור מהפקדת עירבון צריך להעלות טענה לחוסר יכולת כלכלית ולהוכיחה.

    ״ומשהמערערים לא העלו כל טענה לחוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, וממילא לא הוכיחו חוסר יכולת כאמור, אין מקום לפטור אותם מחובת הפקדת העירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • ערובה
  • עיכוב ביצוע
  • ערעור
  • חוסר יכולת כלכלית
  • הוצאות
  • סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8012/12 - א'

לפני:

כבוד הרשמת

ליאת בנמלך

המערערים:

1. פאיז רגבי

2. עבד אלקאדר שאוור

נ ג ד

המשיבה:

1. טל בניה והשקעות קרני שומרון

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור שבכותרת אותה מבססים המערערים על כך שבהחלטה מיום 16.10.2012 הורה בית המשפט המחוזי בירושלים על עיכוב ביצוע פסק הדין נשוא ההליך בכפוף להפקדת ערובה בסך של 100,000 ש"ח. לטענתם משהופקד סכום זה מתייתר הצורך בהפקדת העירבון שנקבע בהליך שבכאן.

דין הבקשה להידחות.

הערובה אותה הפקידו המערערים כתנאי לעיכוב ביצוע פסק הדין תכליתה, כלשון בית המשפט קמא "להבטיח באופן סביר את האפשרות להטבת נזקי המשיבה, למקרה שהערעור יידחה, בשל העדר האפשרות לעשות שי מוש

סביר בנכס במשך תקופת הערעור". לעומת זאת, העירבון אותו על המערערים להפקיד בהליך שבכותרת תכליתו להבטיח כי אם וככל שיידחה ההליך הערעורי וייפסקו הוצאות לטובת המשיבה, יהיה ביכולתה לגבות הוצאותיה באופן פשוט ומהיר (ראו: תקנות 427-428 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984; בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (לא פורסם, 17.10.2007)). נוכח תכליות שונות אלו אין בהפקדת הערובה שהיוותה תנאי לעיכוב ביצוע פסק הדין של בית המשפט קמא כדי להשליך על חיובם של המערערים בהפקדת עירבון בהליך הערעור, ומשהמערערים לא העלו כל טענה לחוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, וממילא לא הוכיחו חוסר יכולת כאמור, אין מקום לפטור אותם מחובת הפקדת העירבון.

הבקשה נדחית, אפוא. המערערים יפקידו את העירבון בתוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, א' בכסלו תשע"ג

(15.11.2012).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 8797/16אינגה אובצ'ינקוב נ. מוריס סופרהחלטה
  • בג"ץ 6247/17עמראן אבראהים אבו רג'ב ו-9 עותרים נוספים נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 3066/17אהרון אורגד נ. אליהו אורגדהחלטה
  • בע"מ 6470/15החלטה

הלכות

  1. 1תכלית הערובה לעיכוב ביצוע שונה מתכלית העירבון בהליך הערעור, ולכן הפקדת הערובה אינה משליכה על החובה להפקיד עירבון בערעור.
  2. 2מבקש פטור מהפקדת עירבון צריך להעלות טענה לחוסר יכולת כלכלית ולהוכיחה.