החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8102/15עימאד וג'יה נסיירי נ. יוסרא אחמד קדורה (זועבי)

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
אחר · תיקון טעות בפסק דיןבקשה לתיקון טעות בפסק דין לפי סעיף 81 לחוק בתי המשפט

המשיבה 1 ביקשה לתקן טעות בפסק דין שניתן ביום 03.04.2017. בית המשפט קבע כי נפלה טעות בתיאור התובענה בפסקה 2, שכן התובענה להצהרתי הוגשה על ידי המשיבה 1 לביטול העסקה ולא על ידי המערערים לאכיפתה. בית המשפט הורה על תיקון הפסקה והותיר יתר חלקי פסק הדין על כנם.

העובדות

בקשה לתיקון טעות בפסק הדין הוגשה על ידי המשיבה 1. בא-כוח המערערים הסכים לבקשה, ובא-כוח המשיב 2 השאיר את העניין לשיקול דעת בית המשפט. בית המשפט קיבל את הבקשה ותיקן את תיאור התובענה בפסקה 2 לפסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפלה טעות בפסק הדין המצדיקה תיקון לפי סעיף 81 לחוק בתי המשפט?

הלכות

  1. 1

    נפלה טעות בפסק הדין בתיאור התובענה, ולפיכך יש לתקנו

    ״לאחר עיון בפסק הדין, בבקשה, ובתגובות הצדדים לה, נראה כי אכן נפלה בפסק הדין טעות, כנטען לעיל״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • פסק דין
  • סעיף 81
  • חוק בתי המשפט
  • ייפוי כוח
  • עסקה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

8102/15 - ט'

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערים:

1.

עימאד וג'יה נסיירי

2. רזאן יוסף נסיירי

נ ג ד

המשיבים:

1.

יוסרא אחמד קדורה (זועבי)

2. עוד וסים עבדאלכרים זועבי

בקשה מטעם המשיבה 1

מתאריך 25.05.2017 לתיקון טעות סופר שנפלה בפסק הדין מתאריך 03.04.2017

בשם המערערים:

עו"ד חאלד חוסני זועבי

בשם המשיבה 1:

עו"ד עימאד חמאיסי

בשם המשיב 2:

עו"ד אורי זטרמן

החלטה

1.

בתאריך 03.04.2017 ניתן פסק הדין, נושא הבקשה.

2.

בתאריך 25.05.2017 הוגשה הבקשה שבנדון, במסגרתה המשיבה 1 טוענת כי נפלה בפסק הדין טעות, כמשמעה בסעיף 81 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד- 1984.

בבקשה צוין כי בא-כוח המערערים הסכים באדיבותו לבקשה, ואילו בא-כוח המשיב 2 הודיע כי הוא משאיר את העניין לשיקול דעתו של בית המשפט.

3.

לאחר עיון בפסק הדין, בבקשה, ובתגובות הצדדים לה, נראה כי אכן נפלה בפסק הדין טעות, כנטען לעיל, ולפיכך אנו מורים כי פסק הדין יתוקן כדלקמן:

בפיסקה 2 לפסק הדין – במקום הכתוב שם:

"ככל שהדברים נוגעים לתובענה לפסק דין הצהרתי שהגישו המערערים לגבי האפשרות לאכוף את העסקה שהם התקשרו בה, לטענתם, עם המשיבה 1, שנחתמה בשמה על ידי המשיב 2 באמצעות ייפוי הכוח שנמסר לו...".

יבואו המילים שלהלן:

"ככל שהדברים נוגעים לתובענה לפסק דין הצהרתי שהגישה המשיבה 1 לביטול העסקה שהמערערים התקשרו בה, לטענתם, עם המשיבה 1, באמצעות המשיב 2 מכוח ייפוי הכוח שנמסר לו...".

4.

יתר חלקי פסק הדין, נושא הבקשה – יעמדו בעינם.

ניתנה היום, כ"ט

בתמוז התשע"ז (23.7.2017).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 461/18פלוני נ. שירותי בריאות כלכליתהחלטה
  • ע"א 3592/17סלימאן עווידאת נ. מנהל מקרקעי ישראל מחוז הצפון - נצרת עליתהחלטה
  • ע"א 2870/16מרדכי דרעי נ. יהודה כהןהחלטה

הלכות

  1. 1נפלה טעות בפסק הדין בתיאור התובענה, ולפיכך יש לתקנו