החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8119/14 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון בפרוטוקול דיוןבקשת עיון בפרוטוקול דיון בבית המשפט המחוזי בתיק ערעור

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון מצא כי המקטע המבוקש בפרוטוקול הדיון אינו נמצא בתיק הערעור אלא כנראה בתיק בית המשפט המחוזי. לפיכך נמחקה בקשת העיון שהוגשה לבית המשפט העליון. ההכרעה בבקשת העיון תינתן על ידי בית המשפט המחוזי.

העובדות

המבקשת עתרה לעיון במקטע פרוטוקול דיון שהתקיים בבית המשפט המחוזי. עיון בתיק הערעור העלה כי המקטע אינו מצוי בו ומצוי כנראה בתיק בית המשפט המחוזי. החלטת בית המשפט המחוזי מיום 14.5.2015 נזכרה בהקשר זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להכריע בבקשת עיון בפרוטוקול דיון בבית המשפט המחוזי בערכאת הערעור או בערכאה הדיונית

מילות מפתח

  • בקשת עיון
  • פרוטוקול דיון
  • בית המשפט המחוזי
  • תיק הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8119/14

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המערערות:

1. פלונית

2. פלונית

3. פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלונית

3. פלוני

המבקש לעיין בתיק:

המרכז הישראלי לנפגעי כתות, חל"צ

בקשה לעיון בתיק בית משפט

בשם המבקש לעיין בתיק:

עו"ד כרמל פומרנץ; עו"ד ישי

שנידור

החלטה

בגדר הבקשה שבכותרת עותרת המבקשת לעיין במקטע של פרוטוקול דיון מסוים אשר התקיים בבית המשפט המחוזי בהליך בו ניתן פסק הדין מושא ערעור זה.

ואולם, עיון בתיק הערעור אשר הוגש לבית משפט זה מעלה כי מקטע הפרוטוקול האמור כלל אינו מצוי בו, והדעת נותנת כי הוא מצוי דווקא בתיק בית המשפט המחוזי (אשר טרם הוזמן). בנסיבות אלו וחרף האמור בהחלטת בית המשפט המחוזי הנכבד מיום 14.5.2015, דומני כי מוטב שההחלטה בבקשת העיון תינתן על ידי בית המשפט המחוזי.

התוצאה היא כי בקשת העיון אשר הוגשה בתיק זה נמחקת. ההכרעה בסוגית העיון תינתן על ידי בית המשפט המחוזי.

ניתנה היום, י"ח בתמוז התשע"ה (5.7.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (19 מסמכים)

הצגת עוד 7