החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 814/11ישי קוקבקה נ. "אודיט קונטרול ישראל"

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
הוצאה לפועל · השבת עירבון לבית המשפט העליון ועיקול על כספי העירבוןבקשה לעיכוב השבת עירבון שהופקד בהליך ערעור בבית המשפט העליון

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב השבת עירבון שהופקד בהליך ערעור. נקבע כי העירבון נועד להבטחת הוצאות ההליך ואינו משמש לפירעון חובות אחרים. לפיכך יושב העירבון למפקידו, אלא אם יוצג צו עיקול עד מועד קבוע.

העובדות

ניתן פסק דין בהליך ערעור ללא צו להוצאות. המשיבות עתרו לעיכוב השבת העירבון בטענה כי המערער לא שילם את הסכום שנפסק בפשרה, וביקשו לפתוח תיק הוצאה לפועל ולעקל את העירבון. טרם הוטל צו עיקול על כספי העירבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את השבת העירבון שהופקד בבית המשפט העליון למפקידו כאשר המשיבות טוענות לחוב שנפסק בפשרה ומבקשות לעקל את העירבון?

הלכות

  1. 1

    עירבון שהופקד בבית המשפט העליון נועד להבטחת הוצאות משפט בהליך הערעור ואינו משמש לפירעון חובות אחרים, לרבות חיוב שנקבע בפסק הדין.

    ״העירבון המופקד בבית משפט זה נועד להבטחת תשלום הוצאות משפט שייפסקו בהליך הערעור״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    ככלל, כאשר לא חויב יוזם ההליך בהוצאות, יש להשיב את העירבון למפקידו בסמוך לאחר פסק הדין, ובלבד שאין מניעה מכוח עיקול בהליכי הוצאה לפועל.

    ״על כן ככלל מקום בו הופקד עירבון בתחילת ההליך ובסופו של יום לא חויב יוזם ההליך בהוצאות״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • השבת עירבון
  • עיקול
  • הוצאה לפועל
  • הוצאות משפט
  • עיכוב
  • פשרה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

814/11 - ח'

ע"א

1812/11

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

ישי קוקבקה

נ ג ד

המשיבות:

1. "אודיט קונטרול ישראל"

2. חברת "קיי.טי.אי.סי" בע"מ

3. ק. מוצרים ופתרונות בע"מ

בקשה לעיכוב השבת העירבון

החלטה

המשיבות 1-2 בע"א 814/11 עותרות לעיכוב השבת העירבון שהופקד על ידי המערער באותו הליך. לטענתן המערער אינו משלם לידיהן את הסכום שנפסק בפסק הדין, אשר ניתן על דרך הפשרה, ובכוונתן לפתוח תיק הוצאה לפועל ולהטיל עיקול על העירבון שהופקד.

העירבון המופקד בבית משפט זה נועד להבטחת תשלום הוצאות משפט שייפסקו בהליך הערעור , ואין מטרתו לשמש לפירעון חובות אחרים, ובכלל זאת החיוב שנקבע בפסק הדין. על כן ככלל מקום בו הופקד עירבון בתחילת ההליך ובסופו של יום לא חויב יוזם ההליך בהוצאות, יש להשיב את העירבון למפקידו בסמוך לאחר פסק-הדין, ובלבד שאין לכך מניעה הנובעת מהטלת עיקול על כספי העירבון במסגרת הליכי הוצאה לפועל.

בענייננו, ניתן פסק הדין בהליכים שבכותרת ביום 29.1.2013, ללא צו להוצאות. בעת שניתן פסק-הדין טרם הוטל צו עיקול על כספי העירבון, וכפי הנראה גם היום אין צו כזה (ויצוין כי למרות שהמשיבות 1-2 עמדו בבקשתן על "צורך בהול בנקיטת צווי עיקול" לא הובהר על ידן מדוע לא עשו כן עד עתה). לפיכך, היה מקום להשבת העירבון לידי המערער לאחר חילוט סכום ההוצאות שנפסק בהליך הביניים שהתנהל בע"א 814/11 (החלטת כב' השופט א' לוי מיום 20.3.2011) ואיני רואה עילה לעיכוב נוסף של השבת כספי העירבון.

בנסיבות אלו, היה ולא יציגו המשיבות 1-2 בע"א 814/11 למזכירות בית המשפט צו עיקול או צו מתאים אחר עד ליום 3.3.2013, יושבו כספי העירבון לידי מפקידם, בכפוף לבדיקה עדכנית של המזכירות כי לא קיימת מניעה בדין לכך.

החלטה זו תומצא לידי המשיבות 1-2 בע"א 814/11 ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, כ' באדר תשע"ג (28.2.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 1812/11אודיט קונטרול ישראל בע"מ נ. ישי קוקבקההחלטה
  • ע"א 1812/11אודיט קונטרול ישראל בע"מ נ. ישי קוקבקההחלטה
  • ע"א 1812/11אודיט קונטרול ישראל בע"מ נ. ישי קוקבקההחלטה

הלכות

  1. 1עירבון שהופקד בבית המשפט העליון נועד להבטחת הוצאות משפט בהליך הערעור ואינו משמש לפירעון חובות אחרים, לרבות חיוב שנקבע בפסק הדין.
  2. 2ככלל, כאשר לא חויב יוזם ההליך בהוצאות, יש להשיב את העירבון למפקידו בסמוך לאחר פסק הדין, ובלבד שאין מניעה מכוח עיקול בהליכי הוצאה לפועל.