החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8182/13 דניאל בן -עזרא נ. מבנה עופרים בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להבטחת הוצאות בערעור על החלטה בבקשת פסלות שופטבקשה להפחתת עירבון בערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול שופטת מלדון בהליך

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להפחית עירבון של 15,000 ש"ח שהועמד בערעור על החלטה שלא לפסול שופטת מלדון בהליך. נקבע כי טענת הכבדה כללית, ללא תשתית עובדתית ואסמכתאות, אינה מספיקה. בנוסף נבחנו סיכויי הערעור לאור המבחן של חשש ממשי ואובייקטיבי למשוא פנים.

העובדות

המערערים ערערו על החלטת שופטת בית משפט השלום שלא לפסול עצמה מלדון בהליך המתנהל בעניינם. העירבון שנקבע עמד על 15,000 ש"ח, והמערערים ביקשו להפחיתו בטענה להכבדה נוכח הוצאות שהוציאו בהליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום העירבון שהועמד על ידי בית המשפט בערעור על החלטה שלא לפסול שופטת?
  2. 2.האם הטענה להכבדה כלכלית מהוצאות ההליך מספיקה להפחתת עירבון ללא תשתית עובדתית ואסמכתאות?

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש להפחית עירבון מטעמי יכולת כלכלית נדרש לפרוש תשתית עובדתית מינימלית ולצרף אסמכתאות, וטענת הכבדה כללית אינה מספיקה

    ״המערערים לא טענו בבקשתם באופן מפורש כי הם נעדרי יכולת כלכלית להפקיד עירבון בשיעור שנקבע״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בבקשות לפסלות שופט יש לבחון את סיכויי ההליך, והמבחן המנחה הוא חשש ממשי ואובייקטיבי למשוא פנים

    ״עיון בחומר שבתיק מלמד כי על פני הדברים סיכויי ההליך אינם מצדיקים לפטור את המערערים מהפקדת עירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פסלות שופט
  • משוא פנים
  • חשש ממשי ואובייקטיבי
  • הכבדה
  • יכולת כלכלית
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8182/13 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערים:

1. דניאל בן-עזרא

2. הדוויג רובין

נ ג ד

המשיבה:

מבנה עופרים בע''מ

בקשה להפחתת סכום העירבון

החלטה

העירבון בהליך זה - המופנה כלפי החלטת כב' השופטת י' אחימן מבית משפט השלום בתל-אביב-יפו שלא לפסול עצמה מלדון בהליך המתנהל בעניינם של המערערים - הועמד על סך של 15,000 ש"ח, ובבקשה שבפניי עותרים המערערים להפחתתו.

לאחר שעיינתי בבקשה ובחומר שבתיק מצאתי כי דין הבקשה להידחות.

ראשית, המערערים לא טענו בבקשתם באופן מפורש כי הם נעדרי יכולת כלכלית להפקיד עירבון בשיעור שנקבע, אלא טענו ל"הכבדה" נוכח סכומים אותם הוציאו במסגרת ההליך המשפטי המתנהל בעניינם, והם לא פרשו בבקשתם ולו תשתית עובדתית מינימאלית להוכחת מצבם הכספי וכן לא צירפו אסמכתאות רלבנטיות.

שנית, עיון בחומר שבתיק מלמד כי על פני הדברים סיכויי ההליך אינם מצדיקים לפטור את המערערים מהפקדת עירבון או "להפחיתו משמעותית" כבקשתם, וזאת בשים לב למבחן המנחה לעניין בקשות לפסלות שופט (חשש ממשי ואובייקטיבי למשוא פנים).

אשר על כן, הבקשה נדחית.

המערערים יפקידו עירבון בשיעור שנקבע בתוך עשרה ימים ממועד המצאת החלטה זו לידיהם, ולא - יירשם ההליך לדחיה, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ' בטבת תשע"ד (23.12.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • רע"א 4665/14דוד וייל נ. רחמים כהן עזריהוהחלטה
  • ע"א 1548/14עו"ד יהונתן בוטח נ. בנק הפועלים בע"מפסק-דין
  • ע"א 3025/14נגריית יצחק חסיד ובניו בע"מ נ. אברהם בן יעקב ניבפסק-דין
  • ע"א 513/14עארף סעיד ג'בארין נ. מוחמד באסם אגבארייהפסק-דין

הלכות

  1. 1מי שמבקש להפחית עירבון מטעמי יכולת כלכלית נדרש לפרוש תשתית עובדתית מינימלית ולצרף אסמכתאות, וטענת הכבדה כללית אינה מספיקה
  2. 2בבקשות לפסלות שופט יש לבחון את סיכויי ההליך, והמבחן המנחה הוא חשש ממשי ואובייקטיבי למשוא פנים