ע"א 8184/17ד"ר אליה בן שבת הנדסת תחבורה תנועה ובקרה בעמ נ. בי.אי.טי יזו

המבקשת הגישה ביום 24.10.2017 בקשה למתן סעד זמני לתקופת הערעור. בו ביום ניתנה החלטתי, בה הוריתי למשיבה להגיש את תגובתה לבקשה עד ליום 7.11.2017.

תגובתה של המשיבה שהוגשה אתמול, אוחזת לא פחות מ-55 עמודים, להם מצורפים 49 נספחים המכילים מאות רבות של עמודים. היקף זה, על פניו, אינו עומד ביחס סביר למהות הסעד שנתבקש. כפי שכבר נקבע בעבר בבית משפט זה, בגדרן של בקשות למתן סעד זמני לתקופת הערעור, על בית המשפט לשקול את עיקרי הטענות המרכזיות על פי ההלכות העוסקות בהליכים מן הסוג האמור, ואין הוא נדרש לבחון "כל תג ותג". עוד הובהר כי הליכי הסעד הזמני אינם בבחינת "חזרה כללית" לקראת הדיון בערעור (ראו והשוו להחלטת השופט זילברטל ב עע"ם 49/14 חברת חוצה צפון בע"מ נ' מדינת ישראל - החשבת הכללית , (2.1.2014), בה נקבע כי על מבקשת הסעד הזמני להגיש בקשה מתוקנת בה תוצגנה טענותיה באופן תמציתי). בדומה לנסיבותיו של עע"ם 49/14 הנ"ל, אף במקרה דנן יש להניח כי היקף הסיכומים שייקבע לצדדים לקראת הדיון בערעור, יהיה נמוך במידה משמעותית מהיקף תגובת המשיבה שלפניי.

אי לכך, המשיבה תגיש מחדש את תגובתה בהיקף שלא יעלה על 20 עמודים (לא כולל נספחים שצירופם חיוני), וזאת עד ליום 15.11.2017.