החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 82/14 פלוני נ. היועהמ''ש לממשלה במשרד הרווחה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בבקשת פסלותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בבקשה לפטור מאגרה ומעירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער עתר לפטור מאגרה ומעירבון בהליך שנסב על מחיקת בקשת הפסלות שהגיש נגד שופטת לענייני משפחה. בית המשפט קבע כי לא מתקיים התנאי המצטבר למתן פטור מלא, שכן ההליך אינו מגלה עילה וסיכוייו נמוכים, אך בשים לב למצבו הכלכלי הופחתה האגרה ל-500 ש"ח והעירבון נקבע על 3,000 ש"ח.

העובדות

המערער, שמקבל גמלת הבטחת הכנסה וסיוע בשכר דירה, עתר לפטור מאגרה ומעירבון בהליך שנסב על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בחיפה, שמחקה על הסף בקשתו לפסילת השופטת. בית המשפט העליון קבע כי מצבו הכלכלי אינו משופר, אך לא ניתן פטור מלא. האגרה הופחתה ל-500 ש"ח והעירבון נקבע על 3,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור על מחיקת בקשת פסלות שופט?
  2. 2.האם מתקיים התנאי המצטבר למתן פטור מאגרה ומעירבון, קרי עילה וסיכוי הליך?

הלכות

  1. 1

    למתן פטור מאגרה ומהפקדת עירבון נדרש תנאי מצטבר נוסף, ובהליך שאינו מגלה עילה או שסיכוייו נמוכים לא יינתן הפטור

    ״לא מתקיים בענייננו התנאי השני והמצטבר למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אמת המידה לבקשת פסלות שופט לגופה היא קיומו של חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים

    ״לאמת המידה הנוהגת עימנו לעניין בקשות לפסלות שופט לגופן חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • פטור מאגרה
  • פסלות שופט
  • משוא פנים
  • הבטחת הכנסה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

82/14 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. היועהמ''ש לממשלה במשרד הרווחה

2. פלונית

3. פלונית

4. פלוני

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

המערער עותר לפטור אותו מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך זה הנסב על החלטת כב' השופטת א' אלון מבית השפט לענייני משפחה בחיפה אשר מחקה על הסף בקשה שהגיש, בה עתר כי תפסול עצמה מלדון בעניינו.

עיינתי בכל החומר שבתיק ומצאתי כי אין מקום להיעתר לבקשה במלואה.

דומה אמנם כי ניתן לצאת מנקודת הנחה כי מצבו הכספי של המערער אינו מן המשופרים, וזאת בשים לב לכך שהוא מקבל גמלת הבטחת הכנסה וסיוע בשכר הדירה וכן לפטור מתשלום אגרה שניתן לו בהליך אחר.

ואולם, לעניין הפטור המבוקש מהפקדת עירבון המערער לא התייחס לאפשרות העומדת לו לגייסו בעזרת סביבתו הקרובה.

ועיקרו של דבר - לאחר שעיינתי בתיק סבורני כי לא מתקיים בענייננו התנאי השני והמצטבר למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון שכן על פני הדברים ההליך אינו מגלה עילה (לעניין הפטור מאגרה) וממילא סיכוייו נמוכים (לעניין הפטור מעירבון), וזאת בשים לב לטעם שבגינו נמחקה בקשת הפסלות ולאמת המידה הנוהגת עימנו לעניין בקשות לפסלות שופט לגופן - "חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים" (ראו והשוו: בש"א 448/11 עטייה נ' בנק לאומי למשכנתאות (18.1.2011); בש"א 9010/11 שקד נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ (11.12.2011); בש"א

2989/13 זמירי נ' לבלזון (22.5.2013)).

יחד עם זאת נוכח העובדה שכפי שציינתי לעיל נראה כי מצבו הכלכלי של המערער אכן אינו מן המשופרים תופחת האגרה לסך של 500 ש"ח ואילו העירבון יועמד על סכום מתון של 3,000 ש"ח. המערער ישלם ויפקיד סכומים כאמור בתוך עשרה ימים ממועד המצאת החלטה זו, ולא - יימחק ההליך או יירשם לדחיה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ז בשבט

תשע"ד (28.1.2014).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 3704/14פלוני נ. היועהמ''ש לממשלה במשרד הרווחההחלטה
  • בש"א 1360/14פלוני נ. היועהמ''ש לממשלה במשרד הרווחההחלטה

הלכות

  1. 1למתן פטור מאגרה ומהפקדת עירבון נדרש תנאי מצטבר נוסף, ובהליך שאינו מגלה עילה או שסיכוייו נמוכים לא יינתן הפטור
  2. 2אמת המידה לבקשת פסלות שופט לגופה היא קיומו של חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים