פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
826/15
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערער:
עזבון המנוח מוחמד תופיק מוחמד חאג' עלי דיאב
נ ג ד
המשיבים:
1.
עזבון המנוח דיאב מוחמד חאג' עלי דיאב
2. עזבון המנוח יוסף דיאב מוחמד חאג' עלי דיאב
3. עלי פואד עלי מוחמד חאג' עלי דיאב
4. פקיד ההסדר - אזור חיפה
5. רשות הפיתוח מנהל מקרקעי ישראל
בקשה למחיקת ההליך על הסף
החלטה
עיון בתגובה המשלימה שהגיש המערער מלמד כי המערער אינו מכחיש את העובדה שהודעת הערעור כוללת הפניות לראיות אשר לא הונחו בפני הערכאה הדיונית (ולמעשה הדבר עולה מפורשות מלשון הודעת הערעור), אלא שלטענתו אין בכך טעם לפגם כיוון שממילא בכוונתו להגיש בקשה להוספתן של ראיות אלו, ובקשתו תעמוד בפני הרכב השופטים אשר ידון בהליך.
לא ניתן לקבל גישה זו.
בעל דין בערעור אינו רשאי לצרף ראיות אשר לא הונחו בפני הערכאה הדיונית ואף לא להפנות אל ראיות כאלו, בהודעת הערעור או בסיכומים , אלא אם ניתנה לו רשות להגישן (ראו ע"א 9056/12 קינג נ' פקיד השומה ירושלים (9.4.2014)). המערערים ציינו כי בכוונתם להגיש בקשה להוספת ראיות. בקשה זו טרם הוגשה, אך גם אם תוגש, אין בה כדי לאפשר הפניה לראיות שצירופן מתבקש טרם שהבקשה נדונה והתקבלה.
יחד עם זאת הצדק עם המערערים כי אין מקום לנקוט בסעד הדרסטי לו עתר המשיב 3, בדמות מחיקת ההליך, וכי די להורות על תיקון הודעת הערעור. כמו כן, משבשלב זה טרם הוגשה בקשה להוספת ראיות, נראה כי טענות המשיב 3 ביחס לבקשה זו מקדימות את זמנן.
אשר על כן, יגישו המערערים הודעת ערעור מתוקנת, אשר אינה כוללת הפניות לראיות שלא הוצגו בערכאה הדיונית, וזאת בתוך שבעה ימים מעת המצאת ההחלטה.
בנסיבות העניין והיות והסעד העיקרי לו עתר המשיב 3 לא ניתן לו, איני מוצאת לעשות צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ח
בשבט התשע"ו (28.1.2016).
ליאת
בנמלך
ר
ש מ ת