פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
8346/20
לפני:
כבוד הרשמת דר להב
המערער:
יניב בוטיקה
נ ג ד
המשיבים:
1. עוה"ד אביעד בללתי -המנהל המיוחד לנכסי החייב
2. משה ישראלי
3. כונס הנכסים הרשמי
בקשה לפטור מהפקדת
עירבון; תשובת הנאמן; תשובת המשיב 2
החלטה
1.
בית המשפט המחוזי קיבל באופן חלקי את ערעורו של המערער על הכרעת חוב של הנאמן בהליך פשיטת הרגל של המשיב 2, החייב. המערער לא השלים עם קביעה זו וערער על פסק הדין. בבקשה שלפניי מבקש המערער לפטור אותו מהפקדת עירבון ולהסתפק בהתחייבות עצמית, ולחילופין, להורות כי הסכום בסך של 43,922 ש"ח שנפסק לטובת המערער, במסגרת הכרעת החוב, ישמש תחליף להפקדת עירבון. לחילופין, מבקש המערער להקטין את סכום העירבון.
2.
המערער טוען כי נקלע למצב כלכלי קשה עקב התנהלותו של החייב, מה גם שעקב "משבר הקורונה" הוא אינו עובד מזה כעשרה חודשים. למבקש ולאשתו חובות גבוהים וכן משכנתא. עוד טוען המערער כי סיכויי הערעור טובים. הנאמן מתנגד לבקשה וטוען כי המבקש אינו עומד בתנאים המצטברים לקבלת פטור מהפקדת עירבון. הנאמן טוען, כי המערער לא הרים את הנטל הנדרש להוכחת חוסר יכולת כלכלית והסתפק בהמצאת מסמכים ספורדיים תוך הסתרת מידע מהותי. לטענת הנאמן, לא פורט דבר בעניין הכנסתה של אשת המערער ולא צורפו מלוא התנועות בחשבון הבנק. עוד נטען, כי המערער מתגורר בבניין יוקרתי ואף רכש לאחרונה רכב חדש. כמו כן, המערער מיוצג על ידי עורך דין פרטי. אשר לבקשה להסתפק בסכום הדיבידנד שנפסק לטובת המערער טוען הנאמן כי בקשה זו חסרת שחר, שכן "הליך פשיטת הרגל הינו ארוך וכי הדיבידנד יחולק בסופו של ההליך לכל הפחות בעוד 4 שנים, ואין זה ייתכן כי המשיבים ימתינו עד סופו של ההליך...". לשיטת הנאמן, סיכויי הערעור נמוכים ביותר. המשיב 2 הצטרף לטענות הנאמן.
3.
בנסיבות העניין, כאשר אין מחלוקת שהמערער צפוי לקבל מקופת פשיטת הרגל את סכום הדיבידנד, העולה על סכום העירבון (30,000 ש"ח), הרי שהודעת קיזוז מצד המערער תספק למשיב 2 בטוחה שאינה נופלת מהותית מהפקדת עירבון במזומן. במצב זה ניתן להמיר את החובה להפקיד עירבון לטובת המשיב 2 בהפקדת הודעת קיזוז (השוו: ע"א 10286/08 ויקטוריה מפ רווד בע"מ נ' רז מהנדסים [1990] בע"מ (9.3.2009); רע"א 3230/09 אלון נ' נגר (16.6.2009)).
4.
יחד עם זאת, הודעת קיזוז אינה יכולה להוות תחליף להפקדת עירבון לטובת המשיבים 1 ו-3. בנסיבות העניין, ונוכח טענותיו של המערער בעניין מצבו הכלכלי, ראיתי להעמיד את העירבון לטובת משיבים אלה על סך של 8,000 ש"ח.
5.
סיכומו של דבר, אני מאפשרת למערער להפקיד בבית המשפט, תוך העברת עותק למשיבים, הודעת קיזוז בלתי מותנית בה הוא מאפשר למשיב 2 לקזז מן החוב כלפי המערער, ללא תנאי, סך של עד 30,000 ש"ח (בתוספת ריבית והצמדה כחוק), בגין הוצאות משפט שתיפסקנה לטובת המשיב 2 בהליך זה, אם תיפסקנה. כן יפקיד המערער בבית המשפט סך של 8,000 ש"ח במזומן או בערבות בנקאית, להבטחת הוצאותיהם של המשיבים 1 ו-3. הודעת הקיזוז והעירבון יופקדו עד ליום 3.2.2021, אחרת יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה
היום, כ"ט בטבת התשפ"א (13.1.2021).
דר להב
ר ש מ ת