ע"א 8413/17 סלימאן בדרה נ. קווי הגליל שירות מוניות סדיר בע"מ

1.

לפנַי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט

מ' רניאל ) בת"א 41136-09-15 מיום 27.8.2017, בגדרו התקבלה תביעתה הכספית של המשיבה ובה חויב המבקש לשלם למשיבה סך של 1,357,203 ש"ח בתוספת הוצאות משפט בסך של 128,700 ש"ח.

2.

המבקש היה אחד מבעלי המניות במשיבה ושימש כיו"ר הדירקטוריון ומנכ"ל המשיבה בין השנים 2014-2007, עד להדחתו על-ידי האסיפה הכללית של המשיבה. ביום 24.9.2015 הגישה המשיבה תביעה כנגד המבקש על סך של 2,796,189 ש"ח. בתביעתה טענה המשיבה כי המבקש נטל מקופתה כספים לעצמו ולבני משפחתו בניגוד לדין, וכן הפר את חובותיו כנושא משרה במשיבה.

3.

בפסק דין מפורט ומנומק, קיבל בית המשפט המחוזי חלק מרכיבי התביעה שהגישה המשיבה ואת חלקם דחה, ופסק כאמור כי על המבקש לשלם למשיבה סך של 1,357,203 ש"ח וכן הוצאות משפט בסך של 128,700 ש"ח.

4.

ביום 29.10.2017 הגיש המבקש ערעור על פסק הדין יחד עם בקשת עיכוב ביצוע פסק הדין שלפנַי. הבקשה מכוונת לעיכוב ביצוע תשלום הסכום שנפסק לחובת המבקש, וזאת עד להכרעה בערעור. בבקשה נטען כי סיכויי הערעור להתקבל גבוהים, מכיוון שלא הונחה תשתית ראייתית מספיקה בפני בית המשפט המחוזי להוכיח כי המבקש פעל בניגוד עניינים והפר את חובת האמון וחובת הזהירות הנדרשת מנושא משרה. כמו כן, נטען כי המשיבה נמנעה במסגרת ההליך בבית המשפט המחוזי מהבאת ראיות רלוונטיות והסתירה מסמכים רבים. כל זאת באופן שמנע מהמבקש להתגונן כראוי. עוד טוען המבקש כי גם מאזן הנוחות נוטה לטובתו, בשים לב לכך שהחיוב הכספי שהושת עליו הוא גבוה ואם יידרש לשאת בו באופן מידי, יוביל הדבר לקריסתו הכלכלית, ואם יזכה בערעור יתקשה לקבל חזרה את כספו מהמשיבה. לעומת זאת, למשיבה לא ייגרם נזק ממשי אם יעוכב ביצוע החיוב עד להכרעתו של בית משפט זה בערעור שהוגש, שכן מדובר בחברה פעילה ולא באדם פרטי.

5.

בתגובתה מיום 12.11.2017 טענה המשיבה כי יש לדחות את הבקשה. המשיבה טוענת כי סיכויי הערעור להתקבל הם אפסיים, משעה שפסק דינו של בית המשפט המחוזי מבוסס על קביעות עובדתיות וממצאי מהימנות, שאין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בהם. באשר למאזן הנוחות, טוענת המשיבה כי עיכוב ביצוע פסק הדין יגרום לה נזקים בלתי הפיכים, וכי טענותיו של המבקש בדבר מצבה הכלכלי נטענו בעלמא.

6.

לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

7.

כידוע, הגשת ערעור כשלעצמה אינה מעכבת את ביצוע פסק הדין של הערכאה הדיונית ובעל דין שזכה במשפט, זכאי לממש את פירות זכייתו מבלי להמתין לתוצאות הערעור (תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984; וראו למשל: ע"א 3391/15 גיא נ' פריימן (1.7.2015); ע"א 3831/14 סולימני נ' כונס הנכסים הרשמי (2.7.2014)). חריגה מכלל זה תתאפשר רק במקום שבו שוכנע בית המשפט כי סיכויי הערעור טובים ומאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש (ע"א 46/12 ניסים אסייג ייעוץ וניהול בע"מ נ' אדרת (5.3.2012); ע"א 9494/16 עבדאל מונעם נ' נפתלי נשר, עו"ד (26.9.2017)). במסגרת מאזן הנוחות, על המבקש להוכיח כי לזוכה לא ייגרם נזק מעיכוב נוסף בביצוע פסק הדין, וכן כי ככל שלא יעוכב ביצועו של פסק הדין ייתקל המבקש בקושי בהשבת המצב לקדמותו. הדברים מקבלים משנה תוקף כאשר מתבקש עיכוב ביצוע של חיוב כספי גרידא, משום שאז פוחת החשש לכך שייגרם למבקש נזק בלתי הפיך. ודוק, על המבקש להוכיח פוזיטיבית שמאזן הנוחות נוטה לטובתו, וכי במקרה הספציפי קיים חשש מבוסס כי לא יוכל לגבות בחזרה מהזוכה את הכספים שישולמו לו. לעניין זה, אין די בהעלאת טענות כלליות (ראו למשל: ע"א 8416/17 גאון נדל"ן בע"מ נ' אמיר כהן (5.11.2017); ע"א 7271/15 אמיליה פיתוח (מ.עו.פ) בע"מ נ' זוהר דליה – אגודה שיתופית חקלאית בע"מ (18.11.2015); ע"א 8227/12 י.ד. לוי אלברט (2000) חברה לבניין (1997) בע"מ נ' שפטלר (3.2.2013)).

8.

בענייננו, גם מבלי לקבוע דברים נחרצים לגבי סיכויי הערעור, לא שוכנעתי כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש וכי המקרה דנא נמנה על המקרים החריגים המצדיקים עיכוב ביצועו של חיוב כספי. דומה כי המבקש מבקש לאחוז בחבל בשני קצותיו במסגרת בקשתו. מחד גיסא, נטען כי מצבה הכלכלי של המשיבה רעוע ולכן עולה חשש כי לא יהיה בידה להשיב למבקש את הכספים אם יתקבל ערעורו. מאידך גיסא, נטען כי למשיבה לא ייגרם נזק ממשי אם יעוכב ביצוע פסק הדין כיוון שמדובר בחברה פעילה, אשר מעניקה שירותי הסעות לאנשים פרטיים ולחברות גדולות. שתי הטענות אינן יכולות לדור בכפיפה אחת. כמו כן, המבקש לא תמך את טענותיו בדבר מצבו הכלכלי או בדבר מצבה הכלכלי של המשיבה בראיות,

וטענות אלה לא גובו בתשתית עובדתית מוצקה. בנסיבות אלה, לא מצאתי כי המבקש עמד בנטל המוטל עליו להראות כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו, ובפרט כאשר הבקשה נסובה כאמור כן על עיכוב ביצוע של חיוב כספי.

דין הבקשה אפוא להידחות. לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.