ע"א 8481/05 ויקטור חנא לולו נ. האפוטרופוס על נכסי נפקדים

בפני בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון. הערעור נסוב על החלטת בית משפט קמא לפיה לא ניתן להיעתר לבקשת המערער לשחרור נכס המוחזק על ידי המשיב 1, אלא רק לתבוע פיצויים בגינו. אין בידי להיעתר לבקשה שכן התשתית הראייתית שהניח המערער בבקשתו רחוקה מלהיות מלאה. לטענת המערער, מפאת מצבו הרפואי אין הוא כשיר לעבוד בעבודות פיזיות ומזה מספר שנים הוא אינו עובד. לדבריו, מקור הכנסתו היחיד הוא קצבת הכנסה המוענקת לו מטעם המוסד לביטוח לאומי בסך של 1,600 ₪ בלבד, כאשר מסכום זה הוא משלם מזונות לילדיו מלבד יתר ההוצאות השוטפות שעליו לעמוד בהן. רוב המסמכים אשר צורפו לבקשה הם משנת 2002, וחלקם אף מתקופה מוקדמת לכך, ולפיכך אין בהם כדי לאשש את טענותיו. המערער אף לא צירף תיעוד המעיד כי הוא זכאי לקצבת הבטחת הכנסה מטעם המוסד לביטוח לאומי. כמו כן, המערער אף אינו מציין האם בבעלותו רכוש כלשהו אשר ניתן להסתייע בו לצורך תשלום האגרה והפקדת ערבון או האם ביכולתו להיעזר בקרוביו לצורך כך. זאת ועוד, אין המערער מבהיר מנין בידו הממון הנדרש לייצוגו המשפטי. לכך אוסיף, כי בהליך קודם שניהל המערער בפני בית משפט זה, נדחתה בקשתו לפטור מאגרה מהטעם שזו לא היתה מפורטת דיה (החלטת כב' הרשם ב' אוקון מיום 26.11.02), ובנסיבות אלה ניתן היה לצפות כי בהליך הנוכחי ישלים המערער את בקשתו כנדרש על פי דין, אולם הוא בחר שלא לעשות כן מטעמיו שלו. בנסיבות אלה, בהם לא עמד המערער בנטל להוכיח את דלותו הכלכלית, איני נדרשת לבחון את סיכויי ההליך. התוצאה היא, שאין לפטור את המערער מתשלום אגרה או להפחיתה. אשר לערבון, נוכח העובדה כי בבית משפט קמא לא חויב המערער בהוצאות לטובת המשיבים, ובהתחשב במכלול נסיבות העניין, יפקיד המערער ערבון בסך של 10,000 ₪. האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק הערעור או יידחה, לפי העניין, ללא צורך במתן הודעה נוספת.