החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8481/05 ויקטור חנא לולו נ. האפוטרופוס על נכסי נפקדים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבוןבקשה לעיון מחדש בהחלטה בדבר פטור מאגרה והפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה לעיון מחדש בהחלטה שדחתה פטור מאגרה וערבון. נקבע כי הגשת מסמכים בדיעבד אינה דרך ראויה, אך לנוכח אי-הכחשת הדלות וסיכויי ההליך הקלושים הופחתו האגרה לסך 500 ש"ח והערבון ל-4,000 ש"ח.

העובדות

המערער ביקש פטור מאגרה וערבון בערעור על זכותו במקרקעין שבמחלוקת לפי חוק נכסי נפקדים. לבקשה לעיון מחדש צורפו אסמכתאות על קבלת הבטחת הכנסה ועל דלות כלכלית שלא הונחו בפני בית המשפט בעת מתן ההחלטה המקורית. המשיבים לא חלקו על מצבו הכלכלי אך טענו לסיכויים קלושים של ההליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשה לעיון מחדש בהחלטה בדבר פטור מאגרה מערבון בהוספת מסמכים המעידים על דלות כלכלית שלא צורפו לבקשה המקורית?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום האגרה והערבון כאשר המשיבים אינם חולקים על דלות כלכלית של המערער ולסיכויי ההליך אין משקל מכריע?

הלכות

  1. 1

    הוספת מסמכים המעידים על דלות כלכלית בדיעבד, לאחר מתן החלטה, אינה דרך דיונית ראויה.

    ״הוספת מסמכים המעידים על דלות כלכלית בדיעבד, לאחר מתן החלטה, אינה בבחינת דרך דיונית ראויה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית משפט ייאות לשנות החלטת ביניים ברגיל כאשר חל שינוי מהותי בנסיבות בין מתן ההחלטה המקורית למאוחרת.

    ״ברגיל בית משפט ייאות להפעיל סמכות זאת מקום בו חל שינוי מהותי בנסיבות בין מתן החלטתו המקורית לבין מתן החלטתו המאוחרת.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    כאשר סיכויי ההליך קלושים אין עילה לפטור את המערער מהפקדת ערבון.

    ״במצב דברים זה, נוכח סיכויי ההליך, אין עילה לפטור את המערער מהפקדת ערבון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • עיון מחדש
  • דלות כלכלית
  • הבטחת הכנסה
  • סיכויי ההליך
  • חוק נכסי נפקדים
  • שינוי מהותי בנסיבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 8481/05

- ו'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערער:

ויקטור חנא לולו

נ ג ד

המשיבים:

1. האפוטרופוס

על נכסי נפקדים

2. רשות הפיתוח באמצעות מנהל מקרקעי ישראל

בקשה לעיון מחדש

החלטה

בפני בקשה לעיון מחדש בהחלטתי מיום 4.12.05.

1.בהחלטתי הנ"ל, דחיתי את בקשת המערער לפטור מאגרה מערבון, וזאת מהטעם שלא הונחה תשתית ראייתית מספקת לטענתו בדבר דלות כלכלית. המערער הגיש בקשה לעיון מחדש בהחלטתי, כאשר לבקשתו צורפו אסמכתאות השופכות אור על מצבו הכלכלי. כך, לבקשה צורפה אסמכתא על זכאותו של המערער לגמלת הבטחת הכנסה. כמו כן, צירף המערער העתק חשבון בנק ממנו עולה כי הכנסתו היחידה היא מקצבת הבטחת הכנסה. במועד מאוחר יותר הוסיף המערער אישור מהמוכתאר של שכונת מגוריו וכן מהכנסייה המאשרים את דבר דלותו הכלכלית. למותר לציין, כי מסמכים אלה, לא היו בפני בעת מתן החלטתי. נוכח האסמכתאות הנ"ל בדבר מצבו הכלכלי הקשה של המבקש, בקשתי את תגובת המשיבים לבקשת המערער לעיון מחדש בהחלטתי. בתגובתם, אין המשיבים חולקים על מצבו הכלכלי הקשה של המערער. טענתם היא, שיש לדחות את בקשתו עקב סיכוייו הקלושים של ההליך.

2.אקדים ואומר, כי הוספת מסמכים המעידים על דלות כלכלית בדיעבד, לאחר מתן החלטה, אינה בבחינת דרך דיונית ראויה. המערער, המיוצג בהליך שבכותרת, לא נתן טעם כלשהו לכך שהמסמכים הרלבנטיים לא צורפו לבקשתו המקורית. אכן, לבית משפט מוקנית סמכות לשנות החלטת ביניים שנתן, אולם ברגיל בית משפט ייאות להפעיל סמכות זאת מקום בו חל שינוי מהותי בנסיבות בין מתן החלטתו המקורית לבין מתן החלטתו המאוחרת. כמו כן, לגופו של עניין, גם בבקשתו הנוכחית, אין המערער מבהיר כיצד משגת ידו לממן את ייצוגו המשפטי. זאת ועוד, בהחלטתי הקודמת לא נדרשתי לשאלת סיכויי ההליך, שכן, כאמור, המערער לא עמד בנטל להוכחת מצבו הכלכלי. עיון מחדש משמעותו בחינה מחודשת של מכלול ההחלטה, כולל פן זה. לכאורה, יש ממש בטענת ב"כ המשיבים כי סיכויי ההליך אינם גבוהים. במסגרת ערעורו, טוען המערער כי על המשיב 1 לשחרר את המקרקעין שבמחלוקת מכוח הוראות סעיף 28 ו-29 לחוק נכסי נפקדים, התשי"א-1950. על פני הדברים, צודק ב"כ המשיבים בטענתו לפיה הסמכות להורות על שחרור נכס מצויה בידי המשיב 1, ואין מדובר בעניין שבית משפט קמא היה מוסמך להורות על ביצועו. במצב דברים זה, נוכח סיכויי ההליך, אין עילה לפטור את המערער מהפקדת ערבון. יתרה מכך, נוכח האמור, ספק בעיני אם ההליך מגלה עילה. יחד עם זאת, נוכח העובדה כי המשיבים אינם חולקים על טענת המערער בדבר מצבו הכלכלי, יופחת סכום האגרה לסך של 500 ₪ בלבד וסכום הערבון יועמד על סך של 4,000 ₪. האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך או יידחה, בהתאמה, ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ז באדר התשס"ו (27.3.06)

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • בג"ץ 2096/21עזבון המנוח מוחד מחמוד סומרין נ. האפוטרפוס לנכסי נפקדיםפסק-דין
  • ע"א 7921/19מרדכי קוגל נ. האפוטרופוס לנכסי נפקדיםפסק-דין
  • ע"א 4563/18חוסין מוחמד אברהים קיים נ. האפוטרופוס לכונס הנפקדיםפסק-דין
  • ע"א 5931/06דאוד חטאב חסיין נ. שאול כהןפסק-דין
  • רע"א 5462/14ימימה ברזלי נ. יאיר (ג'ייסון) ברזיליהחלטה
  • בג"ץ 2268/14אחמד אבו עולא נ. מדינת ישראל רשות הפיתוח ואפוטרופוס לנכסי נפפסק-דין
  • ע"א 9575/02האפוטרופוס לנכסי נפקדים נ. עסמאת בהאי (אזל)פסק-דין
  • ע"א 4630/02האפוטרופוס לנכסי נפקדים נ. סעיד עודה אבו חאטוםפסק-דין

הלכות

  1. 1הוספת מסמכים המעידים על דלות כלכלית בדיעבד, לאחר מתן החלטה, אינה דרך דיונית ראויה.
  2. 2בית משפט ייאות לשנות החלטת ביניים ברגיל כאשר חל שינוי מהותי בנסיבות בין מתן ההחלטה המקורית למאוחרת.
  3. 3כאשר סיכויי ההליך קלושים אין עילה לפטור את המערער מהפקדת ערבון.