החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8489/13 אשרף קאולה נ. עו'ד עופר שפירא , המנהל המיוחד לתביעות החוב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · סיווג הליך, פטור מאגרה והפקדת עירבוןבקשת רשות ערעור שסווגה מחדש כערעור בזכות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי ההליך מסווג כערעור בזכות. המבקשת פטורה מתשלום אגרה, אך נדרשת להפקיד עירבון מתון בסך 2,500 ש"ח בתוך 21 ימים, שאם לא יופקד, יירשם ההליך לדחייה.

העובדות

המבקשת הוכרזה פושטת רגל בשנת 2009 ומצבה הכלכלי אינו טוב. המבקשת לא עמדה בנטל להוכיח שאינה יכולה להסתייע בסביבתה הקרובה. הוטלו עליה הוצאות בסך 5,000 ש"ח שטרם שולמו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו ההליך המתאים לסיווג הערעור?
  2. 2.האם יש לפטור את המבקשת מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון?

הלכות

  1. 1

    סיווג ההליך ישונה לערעור בזכות.

    ״סבורני – כמו המשיבים – כי ההליך המתאים הוא ערעור בזכות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש להוכיח שאינו יכול להסתייע בסביבתו הקרובה ולהציג פירוט ומסמכים הולמים.

    ״בעל-דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש להוכיח שאינו יכול להסתייע בסביבתו הקרובה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור בזכות
  • אגרה
  • עירבון
  • פושטת רגל
  • הוצאות
  • סביבתו הקרובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8489/13 - א'

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המבקש:

אשרף קאולה

נ ג ד

המשיבים:

1. עו'ד עופר שפירא , המנהל המיוחד

לתביעות החוב

2. כונס הנכסים הרשמי - -מחוז ירושלים

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

שתי שאלות מונחות לפניי, האחת נוגעת לסיווג ההליך, והאחרת – לתשלום אגרה ולהפקדת עירבון.

לגבי הסיווג, סבורני – כמו המשיבים – כי ההליך המתאים הוא ערעור בזכות (ראו גם ע"א 7829/04 הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ' פאן אל-א סחר בינלאומי פ.א. בע"מ (בפירוק) (13.7.2008)).

לגבי האגרה והעירבון, בנסיבות העניין מצאתי לנכון לפטור את המבקשת מתשלום אגרה, אך לא ראיתי לפטור אותה באופן מלא מהפקדת עירבון. נקודת המוצא היא שהמבקשת הוכרזה פושטת רגל (בשנת 2009). לאור זאת, ולאחר עיון בבקשה, הנחתי היא כי מצבה הכלכלי של המבקשת אינו מן המשופרים. מצד שני, בעל-דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש להוכיח שאינו יכול להסתייע בסביבתו הקרובה, ועליו להציג בעניין זה פירוט ומסמכים הולמים (ראו בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב

(3.10.2011); בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (17.12.2009)). אין בידי לקבוע כי המבקשת עמדה בנטל זה. בהקשר זה אציין כי מהחלטתו של בית המשפט המחוזי עולה כי המבקשת, שהייתה מיוצגת בהליכים שונים, הגישה הצעות להסדר נושים, לרבות הצעה שהונחה לאחרונה, ה מוש תתת על ידיד שמוכן לסייע כספית. עוד אוסיף, כי המבקשת חויבה בבית המשפט קמא בתשלום הוצאות בסך של 5,000 ₪. סכום זה – כך לדברי המשיב – טרם שולם. לאור כל אלה, ולאחר עיון בתיק ושקילת טענות הצדדים, החלטתי כי האיזון הראוי מצוי בקביעת עירבון בשיעור נמוך.

לאור האמור, אני מורה כדלקמן:

א.

סיווגו של ההליך ישונה לערעור בזכות.

ב.

המבקשת פטורה מתשלום אגרה.

ג.

המבקשת תפקיד עירבון בסכום מתון של 2,500 ₪, וזאת בתוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהיעדר הפקדה יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, ה' בשבט תשע"ד

(6.1.2014).

גיא שני

, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 8379/14אשרף קאולה נ. עו"ד עופר שפירא ,המנהל המיוחד לתביעות החובהחלטה

הלכות

  1. 1סיווג ההליך ישונה לערעור בזכות.
  2. 2בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש להוכיח שאינו יכול להסתייע בסביבתו הקרובה ולהציג פירוט ומסמכים הולמים.