החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8497/17 יצחק ביטון נ. דליה קניאס

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון החזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לקביעת הוראות אופרטיביות על בסיס הסדר שהצדדים הצהירו עליו. על פי ההסדר, הקיר הקיים ייהרס ויוקם קיר במקומו על פי היתר הבנייה המקורי, והמשיבים הקבלנים ישאו בעלויות. המדינה נמחקה מההליך והסכסוך הוכרע.

העובדות

הצדדים מחזיקים בדירות בבית משותף ונחלקו בשאלת הקיר הקיים ומיקומו. בית המשפט המחוזי קבע קביעות עובדתיות, והצדדים הצהירו על הסדר. המדינה ביקשה להימחק מההליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הריסת קיר קיים ובניית קיר אחר במקומו בבית המשותף, ומי ישא בהוצאות ביצוע ההסדר?

הלכות

  1. 1

    הקיר הקיים יהרס ויוקם קיר אחר במקומו, והמערערים יהיו אחראים להגשת בקשה להיתר ולביצוע ההריסה והבנייה

    ״על בסיס הקביעות העובדתיות של בית המשפט המחוזי והצהרות הצדדים, ברור בשלב זה כי הקיר הקיים צריך להיהרס וקיר אחר צריך לקום במקומו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המשיבים 8-6 ו-12-10 ישאו בעלויות הפעולות הכרוכות בהריסה ובבנייה, והמערערים יזכו למימון הוצאותיהם על ידיהם

    ״לאחר ששמענו את הצהרת בא-כוחם של המשיבים 8-6 ו-12-10, אנו קובעים כי בעלויות הפעולות הכרוכות בכך יישאו הם (הקבלנים).״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • היתר בנייה
  • בית משותף
  • הוועדה המקומית לתכנון ובניה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

8497/17

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערים:

1. יצחק ביטון

2. שושנה ביטון

נ

ג

ד

המשיבים:

1. דליה קניאס

2. ניסים קניאס

3.יערה רחל קניאס

4.שניר אבי קניאס

5.הוועדה המקומית לתכנון ובניה כפר סבא

6. פורמלי מפעלי

יוסף בובליל ושות'

7.פורמלי מפעלי חי רבה ושות'

8.פורמלי מפעלי עמי שדאי בובליל ושות'

9.עיריית כפר סבא

10.פורמלי יוסף בובליל

11.פורמלי עמישדי בובליל

12.פורמלי מר חי רבה

13.הגב' נילי חפץ

14.מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 17.09.2017 בת"א

35325-05-12 שניתן על ידי כבוד השופט א' מקובר

תאריך הישיבה:

ט"ז באייר התשע"ט

(21.05.2019)

בשם המערערים:

עו"ד סגלוביץ גיא

בשם המשיבים 4-1:

בשם המשיבים 5 ו-9:

בשם המשיבים 8-6; 12-10:

בשם המשיבה 13:

בשם המשיבה 14:

עו"ד אליעד שרגא; עו"ד גילי שפירא

עו"ד יעקב ברכה

עו"ד ישראל כהן

אין התייצבות

עו"ד אסנר קרויזר

פסק דין

על בסיס הקביעות העובדתיות של בית המשפט המחוזי והצהרות הצדדים, ברור בשלב זה כי הקיר הקיים צריך להיהרס וקיר אחר צריך לקום במקומו.

לאחר ששמענו את הצהרת בא-כוחם של המשיבים 8-6 ו-12-10, אנו קובעים כי בעלויות הפעולות הכרוכות בכך יישאו הם (הקבלנים).

אשר על כן, ולצורך קביעת ההוראות האופרטיביות הנדרשות, וליווי במידת הנדרש, אנו מורים על החזרת התיק לבית המשפט המחוזי על סמך הצהרות הצדדים כדלקמן :

א.

המערערים יהיו אחראים להגשת הבקשה לקבלת ההיתר להריסת הקיר הקיים, ולבניית קיר במקום בו יש להקימו, על פי היתר הבנייה המקורי של המבנה. מובהר בזאת כי המערערים יפעלו בשקידה סבירה להחתמת כלל הדיירים בבית המשותף.

ב.

המשיבה 5 תדון בבקשה במהירות הראויה ותסייע ככל יכולתה במסגרת הוראות הדין.

ג.

המערערים יהיו אחראים להריסת הקיר הקיים ולכך שיבנה במקומו קיר במקום הנדרש בתוך 90 יום מהמועד שבו יינתן היתר לעשות כן על ידי המשיבה 5.

ד.

המערערים יהיו זכאים למימון הוצאותיהם, מעתה ואילך, על ידי המשיבים 8-6 ו-12-10, על פי ההסדר שיקבע בית המשפט המחוזי, לרבות בכל הנוגע לתשלום מקדמות על ידי המשיבים 8-6 ו-12-10. למען הסר ספק, המערערים לא יהיו חייבים לשאת במימון ביניים.

המשיבים 8-6 ו-12-10 מוותרים על ההוצאות שנפסקו לטובתם בבית המשפט המחוזי.

המדינה ביקשה להימחק מההליך, ואנו מורים על כך.

מובהר בזאת כי בכך יבואו על קיצן כל התביעות והטענות ההדדיות בין הצדדים בנושא הקיר ומיקומו, ובכל הקשור בסכסוך זה ובתוצאותיו.

בכפוף לכך, מסתיים הדיון שבפנינו.

ניתן היום, ט"ז באייר

התשע"ט (21.5.2019).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 4984/19סי.די לוג בע"מ נ. D-link international pte. Ltdהחלטה

הלכות

  1. 1הקיר הקיים יהרס ויוקם קיר אחר במקומו, והמערערים יהיו אחראים להגשת בקשה להיתר ולביצוע ההריסה והבנייה
  2. 2המשיבים 8-6 ו-12-10 ישאו בעלויות הפעולות הכרוכות בהריסה ובבנייה, והמערערים יזכו למימון הוצאותיהם על ידיהם