פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
8497/17 -
א'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערערים:
1. יצחק ביטון
2. שושנה ביטון
נ ג ד
המשיבים:
1. דליה קניאס
2. ניסים קניאס
3. יערה רחל קניאס
4. שניר אבי קניאס
5. הוועדה המקומית לתכנון ובניה כפר
סבא
6. מפעלי
יוסף בובליל ושות'
7. מפעלי חי רבה ושות'
8. מפעלי עמי שדאי בובליל ושות'
9. עיריית כפר סבא
10. יוסף בובליל
11. עמישדי בובליל
12. מר חי רבה
13. הגב' נילי חפץ
14. מדינת ישראל- רשות מקרקעי ישראל
בקשה מיום 8.11.2017 לצמצום משיבים
בערעור
החלטה
החובה לצרף כמשיבים להליך את כל הצדדים בערכאה הדיונית, הקבועה בתקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד-1984 , חלה ביחס לכלל בעלי הדין בכל התובענות שהדיון בהן אוחד (למשל, ח' בן-נון וט' חבקין הערעור האזרחי
(מהדורה שלישית, 2012), עמ' 264-263). צדקה אפוא המזכירות בכך שדרשה את צירוף המשיבים 14-5 כצדדים להליך.
אף אין מקום לפטור את המערערים מהמצאת כתב הערעור לידי המשיבים 14-5. בהתאם לאמות המידה אשר נקבעו בפסיקה, פטור מחובת המצאה מכוח תקנה 412(ב) לתקנות יינתן במשורה ובמקרים יוצאי דופן בלבד, בהתקיים שני תנאים מצטברים : הראשון, כי בית המשפט שוכנע שמדובר במשיב שאין לו עניין ישיר בהליך הערעורי שהוגש, ושאין אפשרות כי זכויותיו יוגבלו או ייפגעו בגין אותו הליך; והשני, שביצוע ההמצאה לאותו משיב כרוך במורכבות מיוחדת העלולה להוביל לסרבול ולהתמשכות ההליך (למשל, בע"מ 3102/11 פלוני נ' פלונית (19.6.2011); ע"א 6654/14 שרבט נ' עו"ד ארז חבר (10.11.2014); ע"א 1524/15 אלדין נ' ד"ר אילי דיבסי (3.3.2015)). בענייננו לא הצביעו המערערים על כך שההמצאה למשיבים 14-5 כרוכה במורכבות מיוחדת כאמור, ודי בכך על מנת לדחות את הבקשה.
יצוין כי ככל שהמשיבים 14-5 יגיעו לכלל מסקנה כי אין להם עניין בערעור ובתוצאותיו, יוכלו הם עצמם להגיש בקשה מתאימה לפטור מהגשת כתבי בי דין ומהתייצבות לדיון (בצו הסיכומים שיינתן בהמשך הדרך צפויה להיות התייחסות מפורשת לכך).
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה
היום, כ"ה בחשון התשע"ח (14.11.2017).
גלעד לובינסקי זיו, שופט
ר ש ם