פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
8518/19 -
ד'
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המערער:
יובל פז
נ ג ד
המשיבות:
1.
STERLING
POWEL PRODUCTS LTD
2. לוינסון פתרונות אנרגיה בע"מ
בקשת המערער מיום
20.1.2020
החלטה
המערער הגיש ערעור על החלטתו של כבוד השופט ר' אמיר מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו. בבקשה שבכותרת עותר המערער למתן פטור מהפקדת עירבון בגדר הערעור, למתן חיסיון על בקשתו שבכותרת ולהשבת אגרה אשר שולמה בהליך.
לא ראיתי להיעתר לבקשה למתן פטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת וזאת אף ללא צורך במתן תשובה מטעם המשיבות. המערער לא הניח תשתית עובדתית מלאה ומתועדת באשר להכנסותיו, הוצאותיו ונכסיו. בכלל זה המערער לא הבהיר היכן הוא עובד כשכיר וממילא לא צירף תלושי שכר; לא הבהיר מהו גובה הכנסותיו ובעניין זה יצוין כי עיון בדפי חשבון ה"עובר ושב" שצורפו לבקשה מעלה כי לחשבונו של המערער הופקדו מפעם לפעם סכומי כסף לא מבוטלים במזומן; ובנוסף המערער לא צירף רשימה של נכסיו (מהבקשה עולה כי יש בבעלותו כלי רכב אולם המערער לא פירט אודותיהם). בנוסף, המערער לא פירט בבקשתו האם יש באפשרותו להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך הפקדת העירבון. כמו כן, נוכח המבחן המנחה בבחינת בקשה לפסלות שופט – חשש ממשי ואובייקטיבי למשוא פנים – וההלכה החלה בעניין, המשוכה הניצבת בפני המערער גבוהה ביותר, והתרשמותי היא כי סיכויי ההליך אינם מצדיקים פטור מהפקדת עירבון.
באשר לבקשה להשבת האגרה, הרי משזו שולמה לא קמה עילה בדין להורות על השבתה (ראו והשוו: ע"א 6528/19 מלכה נ' שפלר (15.12.2019)), והמערער אף לא הצביע על מקור סמכות בדין לעשות כן.
באשר לבקשה להטלת חיסיון הרי שאף הפעם המערער לא הצביע על עילה בדין להטלת חיסיון על פרטי הבקשה למתן פטור מהפקדת עירבון (ראו החלטתי מיום 16.1.2020), ולכן לא ראיתי להיעתר לבקשה זו.
אשר על כן, הבקשה נדחית. העירבון יופקד עד ליום 2.2.2020 אחרת יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן החלטה נוספת.
ניתנה
היום, ב' בשבט התש"ף (28.1.2020).
שרית עבדיאן
ר ש מ ת