החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8522/14 יפתח קלי נ. מכון תערובת נהלל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · צירוף נספחים להודעת ערעור ופטור מאגרהבקשות במסגרת הודעת ערעור לבית המשפט העליון בערעור מנהלי (עע"ם)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי נספחים להודעת ערעור שאינם מנויים בתקנה 419(1) לתקנות סדר הדין האזרחי אינם כשרים, והורה למערערים להגיש הודעה מתוקנת. כמו כן נקבע כי הבקשה לפטור מאגרה לא הניחה תשתית עובדתית מלאה, ולמערערים שאינם מיוצגים ניתנה הזדמנות להגיש בקשה מתוקנת מפורטת ומתועדת.

העובדות

המערערים הגישו הודעת ערעור שצורפו אליה נספחים שאינם מנויים בתקנה 419(1). הבקשה לפטור מאגרה, אף לאחר השלמות, לא כללה פירוט מלא של מקורות הכנסה, הוצאות ורכוש ולא נתמכה באסמכתאות מספקות. המערערים אינם מיוצגים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לצרף לנספחים להודעת ערעור החלטות של ערכאות קודמות שאינן מנויות בתקנה 419(1) לתקנות סדר הדין האזרחי?
  2. 2.האם הבקשה לפטור מאגרה מניחה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית לעניין מצבם הכלכלי של המערערים?

הלכות

  1. 1

    נספחים שאינם מנויים בתקנה 419(1) לתקנות סדר הדין האזרחי אינם כשרים לצירוף להודעת הערעור, ויש להגיש הודעה מתוקנת ממנה יוצאו.

    ״העתקים או תצלומי העתקים של החלטות הערכאות הקודמות הנוגעות לאותו ענין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לפטור מאגרה חייבת להיות מפורטת, מסודרת ומלאה ולהיתמך באסמכתאות ובתצהיר.

    ״הבקשה לפטור מאגרה אינה מניחה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית לעניין מצבם הכלכלי של המערערים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נספחים
  • הודעת ערעור
  • תקנה 419
  • פטור מאגרה
  • אסמכתאות
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8522/14 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערערים:

1. יפתח קלי

2. שרה קלי

נ ג ד

המשיבים:

1. מכון תערובת נהלל בע"מ

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

1.

להודעת הערעור שהוגשה בהליך זה צורפו נספחים שלא בהתאם לתקנה 419(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (הקובעת כי יוזם ההליך רשאי לצרף כנספחים לערעור אך "העתקים או תצלומי העתקים של החלטות הערכאות הקודמות הנוגעות לאותו ענין..."; ראו למשל, עע"ם 4573/08 איזוטופ בע"מ נ' עיריית אשדוד (16.7.2008), פיסקה 7). כמובן, שבהמשך הדרך ניתן יהיה לצרף מסמכים נוספים לתיק המוצגים אשר יוגש במקביל לסיכומים, הכול בהתאם לכללים הנוהגים בכגון דא.

המזכירות תשיב למערערים את הודעת הערעור מטעמם, והם יגישו הודעת ערעור מתוקנת - ממנה יוצאו הנספחים אשר אינם מנויים בתקנה 419 האמורה - תוך

14 ימים מיום המצאת החלטה זו.

2.

גם לאחר הגשת השלמות מסוימות ביום 15.12.2014, הבקשה לפטור מאגרה אינה מניחה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית לעניין מצבם הכלכלי של המערערים (כגון פירוט מקורות הכנסה בששת החודשים האחרונים, הוצאות ורכוש), ואף אינה נתמכת באסמכתאות מספקות (כגון תדפיסי חשבון בנק ביחס לששת החודשים האחרונים).

בנסיבות העניין ובשים לב לכך שהמערערים אינם מיוצגים ניתנת להם, לפנים משורת הדין, אפשרות להגיש בקשה מתוקנת לפטור מאגרה (ומעירבון, ככל שהם מעוניינים בכך) אשר תהא מפורטת, מסודרת ומלאה ותיתמך באסמכתאות ובתצהיר. הבקשה המתוקנת תוגש אף היא תוך 14 ימים מיום המצאת החלטה זו.

ניתנה היום, כ"ד בכסלו תשע"ה (16.12.2014).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 3389/17קלי יפתח נ. עו"ד נפתלי נשרפסק-דין
  • ע"א 3198/19פורר רחל נ. ד"ר רונלד פוררהחלטה

הלכות

  1. 1נספחים שאינם מנויים בתקנה 419(1) לתקנות סדר הדין האזרחי אינם כשרים לצירוף להודעת הערעור, ויש להגיש הודעה מתוקנת ממנה יוצאו.
  2. 2בקשה לפטור מאגרה חייבת להיות מפורטת, מסודרת ומלאה ולהיתמך באסמכתאות ובתצהיר.