החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8522/14 יפתח קלי נ. מכון תערובת נהלל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור על החלטת בית המשפט בפשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשת מערערים לא מיוצגים לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בערעור על החלטה בהליך פשיטת רגל. הבקשה נדחתה באופן חלקי לאור חוסר פירוט מלא של מצבם הכלכלי, אך נקבע שהמערערים יידרשו לשלם אגרה מופחתת של 300 ש"ח ולהפקיד עירבון של 2,000 ש"ח תוך 20 ימים, שאם לא כן ימחק ההליך או ייקבע לדחייה.

העובדות

המערערים, שאינם מיוצגים, ערערו על החלטת בית המשפט לפשיטת רגל בגדרה, שבמסגרתה ניתן צו כינוס לנכסיהם. הבקשה לפטור הוגשה בתחילה באופן חסר וחלקי, והמערערים הגישו בקשה מתוקנת שגם בה לא הוצג פירוט מלא ומבוסס על מצבם הכלכלי. המשיבים מתנגדים לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערים מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור על החלטת בית המשפט בפשיטת רגל?
  2. 2.מהם התנאים המצטברים לקבלת פטור מאגרה ומעירבון?

הלכות

  1. 1

    בעל דין המבקש פטור מאגרה ומהפקדת עירבון נדרש להוכיח חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וכן לשכנע כי קיימים סיכויים מספקים להצלחת ההליך.

    ״בעל דין המבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון נדרש לבסס שני תנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין חובה לצרף את המדינה כצד לבקשת הפטור מאגרה.

    ״אין ממש בטענת המשיבים 1-2 לפיה חובה היה על המערערים לצרף את המדינה כצד לבקשת הפטור מאגרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • הפקדת עירבון
  • פשיטת רגל
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8522/14 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערערים:

1. יפתח קלי

2. שרה קלי

נ ג ד

המשיבים:

1. מכון תערובת נהלל בע"מ

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשה לפטור מאגרה ומעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת, שעניינו ערעור על החלטת בית המשפט של פשיטת רגל בגדרה ניתן צו כינוס לנכסי המערערים. המשיבים מתנגדים לבקשה.

כידוע, בעל דין המבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון נדרש לבסס שני תנאים מצטברים : ראשית, עליו להוכיח כדבעי את חוסר יכולתו הכלכלית, ולשם כך עליו להניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית (ראו, בש"א 4807/11 מזרחי נ' פקיד שומה פתח-תקוה (29.6.2011)); ושנית, עליו לשכנע כי קיימים סיכויים מספקים להצלחת ההליך (קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה; וסיכויים ממשיים לצורך פטור מעירבון).

בענייננו, בקשת הפטור הוגשה לכתחילה באופן חסר וחלקי, ומשכך איפשרתי למערערים, אשר אינם מיוצגים, להגיש בקשת פטור מתוקנת ומפורטת. ואולם, אף הבקשה המונחת לפניי אינה כוללת פירוט מלא ומבוסס באשר למצבם הכלכלי של המערערים. בין היתר אציין לעניין זה, כי לא ניתן פירוט סדור לגבי מקורות הכנסתם, הוצאותיהם ורכושם של המערערים; כי לא צורפו אסמכתאות מספקות; וכי לא הורם הנטל להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך הפקדת העירבון. חרף האמור, הרי שבשים לב להליכי פשיטת הרגל המתנהלים נגד המערערים, כמו גם לכך שהם אינם מיוצגים ולאינדיקציות נוספות העולות מן הבקשה, מוכן אני להניח כי מצבם הכלכלי של המערערים אינו מן המשופרים. בשולי הדברים אציין, כי אין ממש בטענת המשיבים 1-2 לפיה חובה היה על המערערים לצרף את המדינה כצד לבקשת הפטור מאגרה (לעניין זה ראו, ע"א 10537/03

מדינת ישראל (הנהלת בתי המשפט – המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות) נ' יש-גד תעשיות לתשתית (1993) בע"מ (6.9.2004), פיסקה 7).

משאיזנתי בין השיקולים השונים הצריכים לעניין, והבאתי בחשבון אף את היקפו של ההליך, סיכוייו והגישה הגמישה יחסית הנוהגת בבקשות פטור המוגשות בהליכים כגון דא - רואה אני להפחית את האגרה לכדי סכום של 300 ₪ ולהעמיד את העירבון על סכום מינימאלי של 2,000 ₪. האגרה תשולם תוך 20 ימים מיום המצאת החלטה זו, והעירבון יופקד תוך אותו מועד - שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ח בשבט תשע"ה (17.2.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 3389/17קלי יפתח נ. עו"ד נפתלי נשרפסק-דין
  • ע"א 3198/19פורר רחל נ. ד"ר רונלד פוררהחלטה

הלכות

  1. 1בעל דין המבקש פטור מאגרה ומהפקדת עירבון נדרש להוכיח חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וכן לשכנע כי קיימים סיכויים מספקים להצלחת ההליך.
  2. 2אין חובה לצרף את המדינה כצד לבקשת הפטור מאגרה.