ע"א 8523/10 טיב טעם הכרמל תעשיות (2002 בע"מ) נ. רומן וולו שינוב

הערעור שבכותרת הוגש ביום 21.11.2010, ועוד ביום 27.12.2010 ניתן בו צו לסיכומים. משלא הגיש המשיב את סיכומיו במועד שנקבע (2.10.2011), ניתנה החלטה המאפשרת לו ליתן טעם מדוע לא יועבר הערעור להרכב לשם דיון בו בהתאם לתקנות הנוגעות לאי-הגשת סיכומים. או אז הוגשה לבית המשפט הודעה מטעם עורך-הדין בוסתנאי שלפיה אינו מייצג את המשיב. בהמשך לבירורים נוספים, עודכנו פרטי ההתקשרות הישירים עם המשיב, ונקבע (ביום 12.12.2011) כי על המערערת להמציא למשיב, ישירות, את כל כתבי בי-הדין וכן את החלטות בית המשפט. ניתנה למשיב אפשרות להודיע תוך 10 ימים מי עורך-הדין שמייצג אותו בערעור. המערערת מסרה כי ביצעה המצאה אישית-ישירה של כתבי בי-הדין והחלטות בית המשפט, והמשיב מצדו מסר כי עורך-הדין בוסתנאי שב ונטל על עצמו את הייצוג. נתבקשה ארכה להגשת סיכומי המשיב, וביום 28.12.2011 קבעתי כי הסיכומים יוגשו עד ליום 29.1.2012. או-אז הוגשה בקשה מוסכמת להארכת מועד להגשת סיכומי המשיב "ב- 20 ימים בלבד". הבקשה אושרה. אולם הסיכומים לא הוגשו, ועל כן הגישה המערערת בקשה לשמיעת הערעור או למתן פסק-דין בהיעדר סיכומים מטעם המשיב. ביום 2.4.2012 ניתנה החלטה נוספת המתריעה בפני המשיב על התוצאות הנובעות מאי-הגשת סיכומים. בא-כוח המשיב פנה בבקשה מוסכמת להארכת מועד להגשת הסיכומים "ב- 30 ימים בלבד" (קרי עד ליום 10.5.2012). הבקשה אושרה. אולם הסיכומים לא הוגשו, ועל כן ניתנה החלטה נוספת הקוראת למתן טעם לאי-הגשת הסיכומים. ביום 12.6.2012 הוגשה הבקשה שלפניי – לשחרורו של עורך-הדין בוסתנאי מייצוגו של המשיב. בבקשה נטען כי הקשר בין עורך-הדין למשיב נותק, הניסיונות ליצור עמו קשר עלו בתוהו, ו"ככל הנראה, המשיב כלוא בבית הסוהר". אפשרתי למערערת למסור תגובתה, וזו הוגשה ביום 14.6.2012.

מן האמור לעיל עולה כי ניתנו למשיב כל ההזדמנויות להגיש את סיכומיו, אך הוא לא עשה כן. יש ממש, לכאורה, בטענתה של המערערת כי התנהלותו של המשיב עולה כדי זלזול בהליך (אם לא בבית המשפט). בנסיבות אלה, אין כל שינוי במועד הדיון שנקבע, והתיק יועבר להרכב ללא סיכומים מטעם המשיב.

אין בידי להיעתר לבקשתו של עורך-הדין בוסתנאי לשחרור מייצוג. הבקשה שהוגשה אינה מציגה הסבר הולם להשתלשלות עד כה, ויש להניח כי באפשרותו של עורך-הדין לברר אם המשיב אמנם מצוי בבית הסוהר, ואם אמנם כך – ליצור עמו קשר ולהציג לבית המשפט פירוט על אודות מענו או מיקומו של המשיב, ועל אודות עמדתו של הלה בדבר המשך הייצוג והמשך ההליכים. ככל שתוגש בקשה מתאימה היא תישקל כמקובל.

החלטה זו תתויק בתיקי השופטים.