פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8523/10 טיב טעם הכרמל תעשיות (2002 בע"מ) נ. רומן וולו שינוב

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · אישור להמשך ניהול תביעה נגד חייב בפשיטת רגלערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה כספית נגד חייב בהליך פשיטת רגל

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון ביטל את פסק דינו של בית המשפט קמא והורה על השבת התביעה נגד המשיב על כנה, אך עיכב את הדיון בה. המערערת תפנה לבית המשפט לפשיטת רגל לקבלת אישור להמשך ניהול התביעה לפי סעיף 20(א) לפקודה. אין צו להוצאות.

העובדות

המערערת תבעה את המשיב בהליך אזרחי. בית המשפט קמא נתן פסק דין ביום 20.10.2010. בינתיים הוגשה בקשה לביטול הליכי פשיטת הרגל של המשיב, ונתבררה בימים האחרונים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר המשך ניהול תביעה נגד חייב שנתון בהליך פשיטת רגל לפי סעיף 20(א) לפקודת פשיטת הרגל
  2. 2.האם החוב הנתבע הוא חוב בר-תביעה בהליך פשיטת הרגל

הלכות

  1. 1

    בית משפט לפשיטת רגל יכריע בבקשה לאישור המשך ניהול התביעה, לרבות בשאלת סיווג החוב כבר-תביעה

    ״במסגרת הדיון בבקשה זו יכריע בית-משפט שלפשיטת הרגל גם בסוגיית סיווגו של החוב הנתבע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • אישור להמשך ניהול תביעה
  • חוב בר-תביעה
  • כונס הנכסים הרשמי
  • ביטול הליכי פשיטת רגל
  • פקודת פשיטת הרגל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8523/10

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט צ' זילברטל

המערערת:

טיב טעם הכרמל תעשיות (2002 בע"מ)

נ ג ד

המשיב:

רומן וולו שינוב

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

חיפה מיום 20.10.2010 בתיק

א

95-12-08 שניתן על ידי כבוד השופט א'

אליקים

תאריך הישיבה:

י"ח באדר התשע"ג

(28.2.2013)

בשם המערערת:

עו"ד פז רימר

בשם המשיב:

בשם כונס הנכסים הרשמי:

עו"ד אמיר לויט

עו"ד הילה ברקי

פסק-דין

השופטת א' חיות:

בשלב זה אנו מורים כי פסק-דינו של בית-משפט קמא מיום 20.10.2010 יבוטל והתביעה נגד המשיב בת.א. 95-12-08 תשוב על כנה, אך הדיון בה יעוכב והמערערת תפנה אל בית-משפט שלפשיטת רגל בתוך 21 ימים ותעתור לקבלת אישור להמשך ניהול התביעה נגד המשיב על פי סעיף 20(א) לפקודת פשיטת הרגל.

במסגרת הדיון בבקשה זו יכריע בית-משפט שלפשיטת הרגל גם בסוגיית סיווגו של החוב הנתבע על ידי המערערת מידי המשיב בת.א. 95-12-08 (האם הינו חוב בר-תביעה בהליך פשיטת הרגל אם לאו).

נוסיף ונציין כי מטיעוני באת-כוח כונס הנכסים הרשמי בפנינו היום עולה כי בינתיים הוגשה על ידה ונתבררה בימים האחרונים בקשה לביטול הליכי פשיטת הרגל של המשיב.

היה ובית המשפט ייעתר לבקשה זו, יתייתר כמובן הצורך להחליט בבקשה להתיר את המשך ההליך האזרחי האמור והוא יימשך כסדרו.

אין צו להוצאות בערעור.

ניתן היום, י"ח באדר התשע"ג (28.2.2013).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית משפט לפשיטת רגל יכריע בבקשה לאישור המשך ניהול התביעה, לרבות בשאלת סיווג החוב כבר-תביעה