החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8523/10 טיב טעם הכרמל תעשיות (2002 בע"מ) נ. רומן וולו שינוב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · צירוף משיבים בערעורערעור אזרחי והחלטה בדבר ביטול דיון וצירוף בעלי דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הערעור אינו עולה בקנה אחד עם תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, מאחר שלא כל בעלי הדין מבית המשפט המחוזי צורפו כמשיבים, ולכן בוטל הדיון שנקבע. המערערת הונחתה להגיש דף פתיחה מתוקן ולהמציא את כתבי הטענות לבעלי הדין הנוספים. סיכומי המשיב התקבלו לפנים משורת הדין בכפוף לחיובו בהוצאות של 2,500 ש"ח.

העובדות

המערערת הגישה ערעור ולא צירפה כמשיבים את כל הצדדים שהיו בבית המשפט המחוזי. נקבע דיון בערעור ליום 20.12.2012. המשיב הגיש סיכומים באיחור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לקיים דיון בערעור כאשר לא כל הצדדים בבית המשפט המחוזי צורפו כמשיבים בערעור?
  2. 2.האם יש לקבל סיכומים שהוגשו באיחור ולחייב בהוצאות בשל כך?

הלכות

  1. 1

    ערעור שלא צורפו אליו כל הצדדים שהיו בהליך בבית המשפט המחוזי אינו עולה בקנה אחד עם תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, ולכן לא ניתן לקיים בו דיון

    ״לכאורה הערעור אינו עולה בקנה אחד עם הוראת תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • תקנה 424
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • ביטול דיון
  • דף פתיחה מתוקן
  • סיכומים
  • הוצאות
  • סיכומי תשובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8523/10 - ז'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערת:

טיב טעם הכרמל תעשיות (2002 בע"מ)

נ ג ד

המשיב:

רומן וולו שינוב

בקשה להארכת מועד להגשת סיכומים

החלטה

מעיון נוסף בתיק עולה כי לכאורה הערעור אינו עולה בקנה אחד עם הוראת תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, במובן זה שלא כל הצדדים בבית המשפט המחוזי צורפו כמשיבים בערעור. במצב דברים זה לא ניתן לקיים דיון בערעור.

לפיכך נראה כי אין מנוס מביטול הדיון הקבוע ליום 20.12.2012. על המערערת להגיש, תוך 7 ימים, דף פתיחה מתוקן הן להודעת הערעור הן לסיכומים, הכולל את כל בעלי-הדין ואת פרטי ההתקשרות עמם. כמו-כן תמציא המערערת לבעלי-הדין הנוספים את כתבי בי-הדין ואת החלטתי-זו. הודעה בדבר ביצוע המצאה כאמור תוגש לבית המשפט תוך 7 ימים.

בעלי-הדין הנוספים יוכלו, אם יחפצו בכך, להגיש סיכומים בערעור, או הודעה בדבר היעדר עניין בהליך, תוך 30 ימים.

לאור האמור לעיל, ועל אף שהגשת הסיכומים על-ידי המשיב ביום 5.12.2012 היא בעייתית בלשון המעטה (בפרט לאור האמור בהחלטתי מיום 18.6.2012), מצאתי לנכון, לפנים משורת הדין, לקבל את הסיכומים תוך חיוב המשיב בהוצאות בסך של 2,500 ₪. על בא-כוח המשיב לדאוג להמצאת הסיכומים מטעמו לבעלי-הדין הנוספים כאמור לעיל.

המערערת תוכל, אם תחפוץ בכך, להגיש סיכומי תשובה תוך 60 ימים מהיום.

הערעור ייקבע למועד חדש – קרוב יחסית בהתאם לאפשרויות היומן, ובהתחשב בהשתלשלות התיק ובמועדים שנקבעו לעיל.

ניתנה היום, כ"ב בכסלו תשע"ג (6.12.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערעור שלא צורפו אליו כל הצדדים שהיו בהליך בבית המשפט המחוזי אינו עולה בקנה אחד עם תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, ולכן לא ניתן לקיים בו דיון