החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8526/08 יצחק סולומוביץ נ. אירוסים ייזמות ובנין בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוספת ראיות חדשות ותיק מוצגים בערעורהחלטה דיונית בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את בקשת המשיבה 1 להוציא מסמכים שלא התקבלו כראיה מתיק המוצגים, והורה למערערים להגיש תיק מוצגים מתוקן. נקבע כי המערערים ישאו בהוצאות בסך 750 ש"ח בתוספת מע"מ, והוגשה הוראה לגבי בקשה להוספת ראיות חדשות. המשיבים 5-8 סווגו כמשיבים פורמאליים.

העובדות

המערערים הגישו תיק מוצגים שכלל מסמכים שלא התקבלו כראיה בבית המשפט המחוזי, והסכימו לכך. המשיבה 1 הגישה בקשה להוצאתם מתיק המוצגים. המשיבים 5-8 הודיעו כי אין להם עניין בהליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להוציא ממסמכים שלא התקבלו כראיה בבית המשפט המחוזי מתיק המוצגים שהוגש בערעור?
  2. 2.האם יש להתיר הוספת ראיות חדשות בשלב הערעור?
  3. 3.האם יש להעמיד את שיעור ההוצאות בגין הבקשה על הצד הנמוך?

מילות מפתח

  • תיק מוצגים
  • הוספת ראיות חדשות
  • הוצאות
  • כתב סיכומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8526/08 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המערערים:

1. יצחק סולומוביץ

2. לנקרי מזל

נ ג ד

המשיבים:

1. אירוסים ייזמות ובנין בע"מ

2. חנוך עדי זהב, עו"ד

3. הועדה המקומית לתו"ב נצרת עילית

4. מדינת ישראל - מינהל מקרקעי ישראל

5. שמואל עופר

6. יעקב קליין

7. בנימין פינטו

8. שמעון ג'יבטרו

בקשה להוצאת מוצגים מתיק המוצגים

החלטה

1.

נוכח הסכמת המערערים כי מסמכים לד ו-לה בתיק המוצגים שהגישו לא התקבלו כראיה בבית המשפט המחוזי, דין בקשת המשיבה 1 מיום 24.3.2010 להתקבל בכל הנוגע להוצאתם מתיק המוצגים. נוכח המועד הקבוע לדיון (10.5.2010), יגישו המערערים עד יום 22.4.2010 תיק מוצגים מתוקן ללא המסמכים לד ו- לה. אינני רואה להורות על תיקון כתב הסיכומים שהגישו המערערים באשר הוא אינו כולל הפנייה או התייחסות מפורשת למסמכים אלה. נוכח העובדה שהמערערים הודו בטעותם אשר דומה כי נעשתה בתום-לב, אני רואה להעמיד את שיעור ההוצאות בגין הליך זה על הצד הנמוך. המערערים יישאו בשכר-טרחת בא-כוח המשיבה 1 בגין הגשת הבקשה מיום 24.3.2010 בסך 750 ₪ בתוספת מע"מ כחוק.

2.

עד יום 22.4.2010 יגישו המערערים בקשה ערוכה כדין להוספת ראיות חדשות, בצירוף המסמכים הרלוונטיים. בהתאם להודעת המערערים מיום 12.4.2010, נרשם בזאת כי המשיבה 3 מסכימה לבקשה להוספת ראיות חדשות, וכי המשיבה 4 מותירה את הבקשה לשיקול-דעת בית המשפט. נוכח המועד הקבוע לדיון, יגישו המשיבים 1-2 את תגובתם לבקשה להוספת ראיות חדשות עד ליום 29.4.2010.

3.

הודעת המשיבים 5-8 מיום 8.4.2010 כי אין להם עניין בהליך זה ובתוצאותיו מתקבלת ונרשמת. המשיבים 5-8 יסווגו כמשיבים פורמאליים והם יהיו פטורים מהתייצבות לדיון ומהגשת סיכומים.

החלטה זו תתויק בתיקי השופטים היושבים בדין.

ניתנה היום, ד' באייר תש"ע

(18.4.2010).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 6321/20אלון טובים נ. תמר אלילובהחלטה