פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
8534/10
ע"א 1838/11
לפני:
כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור
כבוד השופט עוזי פוגלמן
כבוד השופט יצחק עמית
המערער:
עו"ד סאמי פייסל
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד משה לוי
2. הכונס הרשמי
3. אגף המכס ומע"מ
4. פורמלי בנק לאומי לישראל בע"מ
5. פורמלי בנק הפועלים בע"מ
6. פורמלי עיריית חיפה
7. מוסא קנמאת
8. פורמלי ריזרן (עיסא) סולוח
בקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט
בשם המשיב 7:
בעצמו
החלטה
1.
ביום 18.4.2012 ניתן פסק דיננו בשני התיקים שבכותרת, בו ניתן תוקף להסכמות אליהן הגיעו הצדדים, ואשר הוגשו לנו בכתב באותו מועד (להלן: הסיכום ). כעת מבקש המשיב 7 מבית המשפט להפעיל את סמכותו על פי פקודת בזיון בית המשפט ולכפות על המשיב לקיים את אחד מסעיפי הסיכום.
2.
דינה של הבקשה להימחק. את הבקשה יש להגיש לבית המשפט המחוזי. אין סיבה שערכאת הערעור תידרש תחילה לבקשה לפי הפקודה, אפילו אם היא זאת אשר נתנה את הצו שנטען כי הופר. המקום הטבעי לדיון בבקשה הינו בערכאה אשר בה התנהל ההליך העיקרי, דהיינו בבית המשפט המחוזי (ראו והשוו: ע"א 1658/07 גלי גיל מרכז נופש וספורט קרית מוצקין בע"מ נ' עיריית קרית מוצקין (טרם פורסם, 21.7.2010); ע"א 3267/07 שיבולים מושב עובדים של הפועל המזרחי להתיישבות נ' בורה (טרם פורסם, 27.5.2008); בש"א 1119/03 מצפה ר-ג בע"מ נ' כהן שמחיוף (טרם פורסם, 16.3.2003).
3.
יובהר כי אין בהחלטה זאת כדי לחוות שום דעה בטענות בעניין הבזיון לגופן.
4.
הבקשה נמחקת.
ניתנה היום, יד' בסיוון התשע"ב (4.6.2012).
ה מ ש נָ ה
ל נ ש י א
ש ו פ ט
ש ו פ ט