החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8694/06 אליהו ארוך נ. יצחקניא,גולדברג,קינר ושות' משרק עורכי דין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות והארכת מועד להפקדהבקשה למתן ארכה להפקדת ערבון בערעור אזרחי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הבקשה למתן ארכה נוספת להפקדת ערבון בערעור אזרחי נדחתה. בית המשפט קבע כי אין לקבל בקשה הנשענת על אותו נימוק כלכלי שנדחה בעבר. כמו כן, חלפו למעלה מארבעה חודשים מפתיחת ההליך והאינטרס בבירור סביר של המשיבה מחייב סירוב..

העובדות

המערערים הגישו ערעור וחויבו בהפקדת ערבון שלא הופקד במועד, ונרשם ההליך לדחייה. לאחר בקשה לפטור שנדחתה, הועמד הערבון על סכום נמוך יותר והוטלה תקופה של 21 יום להפקדה. המערערים ביקשו ארכה נוספת של 60 יום בטענה שטרם גייסו את הסכום, והמשיבה התנגדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להפקדת ערבון לאחר שנדחתה בקשה לפטור ממנו מהטעם של אי הוכחת מצב כלכלי?

הלכות

  1. 1

    לא יינתנו ארכה או פטור מהפקדת ערבון על בסיס אותו נימוק כלכלי שנדחה קודם, ויש להתחשב באינטרס המשיבה בבירור הליך סביר

    ״במצב דברים זה, אין בידי לקבל עתה את בקשתם למתן ארכה להפקדת ערבון הנשענת על אותו נימוק עצמו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • ארכה
  • הפקדת ערבון
  • פטור מערבון
  • ערעור
  • דחייה
  • המזכירה הראשית
  • המשיבה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8694/06 - ג'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערערים:

1. אליהו ארוך

2. ג'ני ארוך

נ ג ד

המשיב:

יצחקניא, גולדברג, קינר ושות' משרק עורכי דין

בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

החלטה

לפני בקשה למתן ארכה להפקדת ערבון.

1.

הערעור שבכותרת הוגש ביום 23.10.06. המזכירה הראשית קבעה כי על המערערים להפקיד ערבון בסך 30,000 ₪ תוך 30 יום. משלא הופקד הערבון במועד שנקבע, ביום 10.12.06 נרשם ההליך לדחייה. בעקבות זאת, ביום 14.12.06, הגישו המערערים בקשה לפטור מערבון. בהחלטתי מיום 8.1.07 נדחתה הבקשה, אולם הערבון הועמד על סך של 25,000 ₪. בהחלטה נקבע כי על המערערים להפקיד ערבון תוך 21 יום מעת המצאת ההחלטה. בבקשה שלפני, מבקשים המערערים ארכה בת 60 יום להפקדת הערבון. לטענתם, חרף מאמציהם, טרם עלה בידם לגייס את סכום הערבון שנקבע. המשיבה מתנגדת לבקשה.

2.

לאחר שבחנתי את מכלול האינטרסים המעורבים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. בהחלטתי מיום 8.1.07 נדחתה הבקשה לפטור מהפקדת ערבון מהטעם שהמערערים לא עמדו בנטל להוכיח כי מצבם הכלכלי מצדיק זאת. במצב דברים זה, אין בידי לקבל עתה את בקשתם למתן ארכה להפקדת ערבון הנשענת על אותו נימוק עצמו. כמו כן, מעת פתיחת ההליך חלפו כבר מעל לארבעה חודשים ויש להתחשב אף באינטרס של המשיבה כי בירור ההליך לא יימשך מעבר לסביר.

התוצאה היא, שהבקשה נדחית. המערערים יפקידו ערבון תוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – ירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת. ההחלטה תומצא לב"כ המערערים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, כ"ב באדר

תשס"ז (12.3.2007).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • בר"מ 2012/11מעונות עובדים בקרית משה אגודת שיתופית לשיכון בירו נ. אריה והחלטה
  • ע"א 8671/06יצחקניא , גולדברג ושות' נ. אלי ארוךהחלטה
  • ע"א 8671/06יצחקניא , גולדברג ושות' נ. אלי ארוךפסק-דין
  • ע"א 8447/06קופת חולים מאוחדת נ. איתמר היימןהחלטה
  • רע"א 2203/07אלי ארוך נ. כלל פיננסים ניהול בע"מהחלטה
  • ע"א 8671/06יצחקניא , גולדברג ושות' נ. אלי ארוךהחלטה

הלכות

  1. 1לא יינתנו ארכה או פטור מהפקדת ערבון על בסיס אותו נימוק כלכלי שנדחה קודם, ויש להתחשב באינטרס המשיבה בבירור הליך סביר