רע"א 2203/07 אלי ארוך נ. כלל פיננסים ניהול בע"מ

לפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת ולחילופין להפחתתו או להמרתו

בערבות צד ג'. הערבון נקבע על סך של 20,000 ₪.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו אשר דחה את ערעורם של המבקשים על החלטתו של רשם בית משפט קמא בה התקבלה בקשת משיבה 1 לתיקון בקשתה לביטול פסק בורר תוך חיובה בתשלום הוצאות. לטענת המבקשים, מצבם הכלכלי אינו מאפשר להם להפקיד ערבון בהליך שבכותרת. בבקשה נטען, כי מצבו הבריאותי של המבקש 1 ( להלן: המבקש ) אינו מאפשר לו לעבוד ולהשתכר לפרנסתו, ולפיכך אין לו הכנסות כלשהן, וכי מבקשת 2, אמו של המבקש ( להלן: המבקשת ) אף היא אינה עובדת ומשפחתם מתקיימת אך ורק מהבטחת הכנסה וגמלת נכות שמקבל אביו של המבקש. לטענתם, אין בבעלותם חשבון בנק וכי חשבון הבנק אליו מופקדים הגימלאות הוא בבעלות אביו של המבקש. כמו כן, אין בבעלותם נכסים, כגון חסכונות ופקדונות שניתן להיעזר בהם לצורך הפקדת הערבון. עוד טוענים המבקשים, כי במסגרת פסק דינו של בית משפט קמא נפסקו לטובתם הוצאות בסך 50,000 ₪ שטרם שולמו להם. עוד נטען, כי סיכויי ההליך טובים. המשיבות מתנגדות לבקשה.

2.

על המבקש פטור מהפקדת ערבון, הפחתתו או המרתו בערובה אחרת תוך חשיפת בעל דין שכנגד לסיכון כי לא יהיה באפשרותו לגבות את הוצאותיו בהליך, אם יפסקו כאלה, מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי הנטען. המבקשים לא עמדו בנטל זה באופן מלא. לבקשה לא צורף תצהיר מטעם המערערת ואף לא צורפו אסמכתאות שיהיה בהן כדי לשפוך אור על מצבם הכלכלי הנטען, וזאת למרות שהמבקשים הועמדו על הצורך לעשות כן במסגרת בקשה קודמת שהוגשה על ידם (ע"א 8694/06 אליהו ארוך נ' יצחקניק, גולדברג, קינר ושות' משרד עורכי דין (לא פורסם)). אמנם, לבקשה צורף העתק מדפי חשבון הבנק שבבעלות אביו של המבקש. אולם, דפי חשבון הבנק מתייחסים לשלושה חודשים בלבד ומעיון בהם עולה כי החשבון מצוי ביתרת זכות. כמו כן, המבקשים מציינים בבקשתם שבאפשרותם להסתייע בצדדים שלישיים לצורך המצאת ערבות צד ג', אך אינם מבהירים מדוע אין באפשרותם לסייע להם להפקיד את הערבון, וכן לא הובהר מניין משגת ידם לממן את ייצוגם המשפטי בהליך שבכותרת ובהליך שהתנהל בערכאה הקודמת. זאת ועוד, מתגובת המשיבות עולה כי הן שילמו את ההוצאות שנפסקו לחובתן לבא כוחם הקודם של המבקשים, ולפיכך אף אין מקום להסתפק בחלופת ערבון על דרך של הודעת קיזוז. למעלה מהנדרש אוסיף, כי על פני הדברים סיכויי ההליך אינם טובים שכן בית משפט שלערעור אינו נוטה להתערב בנקל החלטות דיוניות. יחד עם זאת, בשים לב למצבם הכלכלי הנטען של המבקשים ולמצבו הרפואי של המבקש, ולהיקפו הצר יחסית של ההליך, יופחת גובה הערבון לסך של 10,000 ₪ אשר יופקדו תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא- ירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.