פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8719/15 רמונה נחמיאס קשמה (בפשיטת רגל) נ. בנק הפועלים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת ערעור והתיישנות לאחר מחיקהערעור אזרחי שנמחק בהסכמה בגמר דיון בבית המשפט העליון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון מחק את הערעור בהסכמת הצדדים בגמר הדיון. הוסכם כי אם תוגש תביעה חדשה בתוך 90 יום, פרק הזמן מאז התביעה הקודמת לא ייזקף לחובת המערערים במישור ההתיישנות. המערערת שנתונה בפשיטת רגל תצטרך היתר מבית המשפט לפשיטת רגל, והגשת התביעה החדשה מותנית בתשלום הוצאות של 10,000 ₪.

העובדות

המערערים הגישו ערעור לבית המשפט העליון. בגמר הדיון הוסכם על מחיקת הערעור בהמלצת בית המשפט. המערערת 1 נתונה בפשיטת רגל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לזקוף את פרק הזמן שחלף מאז הגשת התביעה הקודמת ועד להגשת תביעה חדשה לחובת המערערים במישור ההתיישנות
  2. 2.האם נדרש היתר מבית משפט לפשיטת רגל להגשת תביעה חדשה נגד מערערת הנתונה בפשיטת רגל

הלכות

  1. 1

    במחיקת הערעור בהסכמה, אם תוגש תביעה חדשה בתוך 90 יום, פרק הזמן שחלף מאז התביעה הקודמת לא ייזקף לחובת המערערים במישור ההתיישנות

    ״ועוד זאת הוסכם, כי אם בתוך 90 יום מהיום תוגש תביעה חדשה, כי אז פרק הזמן שחלף מאז הגשת התביעה הקודמת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מערערת הנתונה בפשיטת רגל צריכה לבקש היתר מבית משפט של פשיטת רגל כדי להגיש תביעה חדשה

    ״ובאם תרצה להגיש תביעה חדשה, יהא עליה לבקש היתר לשם כך מבית משפט של פשיטת רגל״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    הגשת תביעה חדשה מותנית בתשלום הוצאות שנפסקו למשיבים

    ״תשלום ההוצאות הללו הוא תנאי להגשת תביעה חדשה, ואין בכך, כמובן, כדי לגרוע מחובתם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת ערעור
  • התיישנות
  • תביעה חדשה
  • פשיטת רגל
  • היתר
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8719/15

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערים:

1.

רמונה

נחמיאס

קשמה

(בפשיטת רגל)

2.

ג'יק

נחמיאס

3.

טטיאנה

סילה

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק הפועלים

2. אביבה דהן

3. היועץ המשפטי לממשלה

4. המנהלת המיוחדת של המערערת 1 –

עו"ד לירן שלום

ערעור על החלטת בית

המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 21.9.2015 בת"א 59152-02-15 שניתן על-ידי כבוד

השופטת ר' ברקאי

תאריך הישיבה:

כ"ה בתשרי

התשע"ט

(4.10.2018)

בשם המערערים:

עו"ד בר אשר יקותיאל

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד עינן שחר; עו"ד משה בן

לולו

בשם המשיבה 4:

עו"ד בעצמה

פסק-דין

השופט נ' סולברג :

בגמר הדיון, בהמלצתנו, הוסכם על מחיקת הערעור. ועוד זאת הוסכם, כי אם בתוך 90 יום מהיום תוגש תביעה חדשה, כי אז פרק הזמן שחלף מאז הגשת התביעה הקודמת ועד להגשת התביעה החדשה לא ייזקף לחובת המערערים במישור ההתיישנות.

רשמנו לפנינו את דברי המשיבה 4, על כך שהמערערת 1 נתונה בפשיטת רגל, ובאם תרצה להגיש תביעה חדשה, יהא עליה לבקש היתר לשם כך מבית משפט של פשיטת רגל.

המערערים ישלמו למשיבים 2-1 הוצאות בסך כולל של 10,000 ₪; תשלום ההוצאות הללו הוא תנאי להגשת תביעה חדשה, ואין בכך, כמובן, כדי לגרוע מחובתם של המערערים לשלם הוצאות שנפסקו לחובתם בהליכים אחרים.

ניתן

היום, כ"ה בתשרי

התשע"ט

(4.10.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"א 8948/18רמונה קשמה נחמיאס נ. בנק הפועלים בע"מהחלטה
  • ע"א 8330/16רמונה קשמה (נחמיאס) נ. בנק הפועלים בע"מהחלטה
  • ע"א 8330/16רמונה קשמה (נחמיאס) נ. בנק הפועלים בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1במחיקת הערעור בהסכמה, אם תוגש תביעה חדשה בתוך 90 יום, פרק הזמן שחלף מאז התביעה הקודמת לא ייזקף לחובת המערערים במישור ההתיישנות
  2. 2מערערת הנתונה בפשיטת רגל צריכה לבקש היתר מבית משפט של פשיטת רגל כדי להגיש תביעה חדשה
  3. 3הגשת תביעה חדשה מותנית בתשלום הוצאות שנפסקו למשיבים